Jimmie Åkesson SD: "cannabis oerhört skadligt" Kommer ni haschrökare rösta Vänster?

Lyssnade på Tv4 partiledarutfrågning under kvällen (tisdag) där Jimmie Åkesson deklarerade att cannabis-rökning dels är "oerhört skadligt" och också med bestämd ton gjorde klart att det ska straffas.

Medans Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt hade en betydligt mjukare ton och menade att man inte ska göra det svårare för den som sitter fast i ett missbruk genom att han också blir stämplad som kriminell om han söker hjälp för sitt missbruk.


Frågor att diskutera:

Kommer ni som använder cannabis använda er röst i kommande val för att markera vad ni tycker om resp partis inställning till bruk av cannabis och vad väljer ni i så fall att rösta på?

Har Åkesson rätt i att cannabisrökning är "oerhört skadligt"?

Är det någon av er cannabis förespråkare som egentligen är SD men hoppar den rösten pga deras hårda syn på er drog?

Övrigt som har med cannabisaktivism kopplat till stundande val att göra är fritt för min del att diskutera.



Rök med måtta, var rädda om er där ute, med hopp om en givande diskussion hälsar Roetbro-Conny

Det tror jag du redan vet svaret på. Bara en idiot påstår att det är "oerhört skadligt". Helt ofarligt är det inte, men absolut inte oerhört skadligt, och att fortfarande förespråka vår restriktiva narkotikapolitik tyder i bästa fall på att han är populist och i sämsta fall att han är helt verklighetsfrånvänd.

Är inte SD alls, men hade jag varit det hade det här absolut kunnat vara en dealbreaker. Inte så jävla mycket för att jag vill röka, då jag ändå inte gjort det på flera år, utan för att det är ett bevis på faktaresistens. Om de häver ur sig sådana dumheter, varför skulle jag i så fall lita på att de tar till sig aktuell forskning i viktigare frågor?

Ja, det kan vara oerhört skadligt men inte på samma sätt som exempelvis heroin.
Jag vill påstå att faran ligger i just det, att drogen liksom "inte är så farlig".
För människor med beroendeproblematik är praktiskt taget allt farligt.

Den som fastnar i cannabismissbruk tenderar att tappa en jävla massa tid, bli dement och få en lägre begåvning när det kommer till intelligens.
I samband med andra droger så blir det ofta större problematik. Sanningen är att flesta haschrökare hamnar där. Jag har inte mött någon knarkare som inte "röker gås". Det är drogen nummer 1 för alla.

Men Sjöstedt har helt rätt i sitt resonemang.

Det beror på vad man menar med "oerhört skadligt" och vad det berör. Det är oerhört skadligt för hjärnor som inte utvecklats färdigt, det sker väl inte förrän man är 25 i runda slängar. På så sätt är det oerhört farligt. Och med tanke på att majoriten av rökare troligtvis är under 25 så är det ett stort problem.

Verkar som att cannabis inte är den enda orsaken till låg begåvning...

Nej, det är det verkligen inte.
Men eftersom jag är lågt begåvad så kan du väl beskriva varför du bemödade dig med att svara?
Sitter du bakom datorn och är lite grinig ikväll?

Visst

Fel.
Jag har heller inte mött någon knarkare som inte har en mobiltelefon. So?

Här är en lång lista över skadliga effekter som cannabis orsakar: https://en.wikipedia.org/wiki/Cannab...dverse_effects

Det är självklart att vänstern vill att folk ska röka och använda droger, lättare att styra kreti och pleti då när ingen ifrågasätter de som sitter vid makten för folk är för påverkade för att tänka klart.

Du menar ungefär så som man såg till att pöbeln jobbade utan att klaga med hjälp av sprit under 1800-talet och tidigare?

Kan det vara just cannabis som skadat era infantila hjärnor såpass svårt att ni inte inser vad det här egentligen handlar om?

Det är varför jag aldrig kommer ta cannabisrökare på allvar, man låter en sån obetydlig fråga som legalisering stå över allt annat i politiken. Jag är för legalisering men med tanke på hur korkade cannabisrökare är så är det nog bäst att det är förbjudet så inte idiotin sprider sig än mer.

2016 var det 908 dödsfall som var relaterade till narkotika. Den siffran är 4-5 gånger så stor som snittet i EU. Skulle vi komma ner till EU:s snitt (en annan politik har goda möjligheter att ta oss en bra bit på vägen) skulle det rädda mer än 500 liv. Det är dubbelt som många som de som dör i trafiken. Jag skulle inte kalla det för obetydligt.