Avskaffa den fria rörligheten

Vad fan ska vi med den till? Om den fria rörligheten innebär att vi har rumänska och bulgariska tiggare överallt och totalt kaos i migrationspolitiken säger jag bara en sak: avskaffa den så kallade fria rörligheten.

Överheten som flygar-esset Isabella Lövin vinner säkert på en fri rörlighet, men vi vanligt folk gör det definitivt inte.

Jag går hellre till ambassaden varje gång jag ska resa utomlands om det innebär en reglerad koll på vem fan som befinner sig i landet.

Vad tycker ni andra?

Jag är för fri rörlighet av bra människor, d.v.s. inte zigenare, MENA-migranter eller annat pack.

Tull i varje land med uppvisande av pass var ett extremt bra verktyg. Återinför nu. Att behöva visa pass är ett mycket litet besvär för att slippa blattar och neger. För det är först då man kan praktisera asylrätt och migration som det är tänkt. Asyl i första närmaste land och migration via ansökan.

Pass och tull begränsar dig inte. Det skyddar dig.

Låter inte som du åker utomlands speciellt ofta. Inte heller till olika länder.

Dock så kan jag påpela att det gick utmärkt att åka runt i Europa även innan EU. Jag åkte på bilsemester varje sommarlov. Även till länder som Jugoslavien och Ungern. Jag vet inte riktigt hur man hade löst det på den tiden men nog kunde man åka relativt smidigt även då.

Det där är sant för den enskilda semesteråkaren men som det är redan nu med begränsade kontroller i många länder innedär det att det kan vara timslånga köer vid gränserna. Klart osmidigt för folk som jobbar eller reser frekvent.

Personligen reser jag många gånger om året i jobbet, dock sällan inom Europa. De flesta länder kräver visum. Upplever inte detta som något som helst problem, tull och uppvisande av pass är ett extremt litet pris att betala för skyddade gränser. Det var bättre förr, även om man då fick stå i bilköer i någon timma när man bilade genom Europa. Vem fan gör det nuförtiden förresten?

Massor med folk bilar genom Europa. Problemet är naturligtvis inte så stort om man hänger på en flygplats där man ändå måste vara ute i god tid. Problemet är större om du åker över en gräns två gånger om dagen eller ännu oftare.

En resa som kanske tar en kvart tar plötsligt 1-2 timmar. Där har du problemet inte att du flyger några gånger om året eller till och med i månaden.

Tänk sig alla lastbilar som transporterar gods genom Europa. Alla chaufförer som ska ha lön för att stå i kö, alla leverenser som tar extra lång tid då inte bara chaufför utan även gods ska kontrolloreras noga.

Alldeles för många som diskuterar detta tänker bara på sina egna resvanor men glömmer helt bort de som resor dagligen.

Har man säkra yttre gränser så kan man strunta i de inre.

I Europa pre EU var det ingalunda timslånga köer. Det tillhörde extrema tillfällen. Det är en skröna helt enkelt. Och det är Europa vi talar om.

Nej, det är ingen skröna. Sanningen är att det var timslånga köer i somras när jag var på semester vid flera gränser. Långt ifrån en skröna.

Jag vet inte hur gammal du är men på 1980-taley var det inte speciellt snabbt när man åkte mellan Jugoslavien och Ungern, två länder som idag tillhör EU. (Slovenien).

Nåväl, en resa mellan Jugoslavien och Ungern är hyfsat ointressant för majoriteten av svenskar. Om det så tar 100timmar så skiter nog lejonparten i det. Jag ska specificera, väst Europa. Är det bättre??
Balkan är en skithål oavsett tid och de borde inte få vara med i EU enligt mitt förmenande.