Mörkläggningen om McCain familjehistoria (om USS Liberty) censurerades

Det är inte ofta något händer vid klagomål men måste ni som inte moddar med Agenda stå upp för yttrandefriheten o säga något, för detta är med råge värsta form av censurering någonsin sett på Flashback

I tråden om John McCain upptäcks det att hans far var bakom i mörkläggningen av USS Liberty,
Detta är McCain’s mörka familje-bakgrund som de har ägnats mycket åt att hålla undan från folk.

om ni ej vet vad USS Liberty är:
Hur som helst, detta censureras, hans mörkaste familjehistoria har inget med John McCain att göra, de är ju absurt att jag vet inte vad jag ska säga..
Motivering av #bernad_law är en fråga om jag förstår att hans pappa och han är olika individer och de är klart jag jag gör. Men hans far har ju med honom att göra och eller? fan, pallar inte detta är så absurt.

Skulle jag skapa en egen tråd för detta? De hade ju raderats för de redan finns en tråd.
Samt att TS (dvs jag) frågar hur han kommer minnas John McCain. Detta är såklart en enorm pusselbit.

Mörkläggningen skedde för Israel. Både USS Liberty och #bernad_law som tar efter sådant beteende.
För om der vart en iranier, polack, afghan eller svensk som hade en sådan enorm familjenhemlighet som mörklagts så många år med sådan påverkan så hade det givetvis inte skett.
Det är agenda-moddande som gått översyr nu. #bernad_law beter sig som McCains pappa och de är inte nån förebild.

det är helt ärligt den sjukaste censur jag sett på Flashback.

Vänligen återställ inläggen. Tråden: (FB) John McCain är död

John S. McCain Jr (1911–1981) och USS Liberty bör väl kunna passa utmärkt att presenteras i egen tråd i lämpligt delforum, enligt det delforumets statut.

Nu tycker jag visserligen inte att du levt upp till att diskutera det hela med mig innan du startade tråden, då du inte på något vis har försökt ta dig till vad jag skrivit till dig:


Varken McCain jr. eller hans medverkan i den påstådda mörkläggningen av vad som hände med USS Liberty är topic för tråden.

Men det har med John McCain att göra i allra högsta grad. Det är inte som att diskutera nått som är fristående från honom.
Han varit delaktig i mörkläggningen, han har vetat givetsvis. Han kallas krigshjälte och hans pappa mörklagde, åt främmande makt, en attack på ett amerikanskt skepp. Magnituden på detta är den tidens 9/11

Det är hans historia och förklarar mycket annat, givetvis har han haft fördelar i livet pga detta, och de har hjälpt honom med karriär och ekonomi och allt annat han gjort. Det är som inte få nämna kanske den viktigaste pusselbiten.

Så bör det ej vara.

Du frågade om jag visste om de var två olika individer. Det är klart jag vet.

Och det var ju lika bra jag inte försökte.

Men jo, de har väldigt mycket med John McCain att göra, givetvis.
Jag vet inte vad jag ska säga riktigt.hur det inte kan ha nått med McCain att göra när de säger mer än någonting annat och hade de vart Iran eller Spanien han gjort de för, och som sedan backat McCain genom livet så hade de inte censurerats.

Men Israel, de är ju en annan topic. Off Topic.
Han visste om mörkläggning. Och poserade som en krigshjälte hos amerikanerna när han är son till ett av landets grövsta landsförädare genom historien.

Men de har inget med John McCain att göra?

För att göra det så enkelt som möjligt så det kanske tränger in:

Tråden handlar om den nyligen avlidna senatorn, och inget annat. Vill du diskutera en händelse som ligger 50 år tillbaks i tiden får du göra det i Historia (eller, med tanke på din vinkel, i KoAT).

Problemet är dock att du anser att dina judefoliehatterier är topic i varenda tråd, vilket inte är fallet. Du får dock gärna diskutera senatorns "sionistiska" kopplingar om de inte är allt för tossiga, vilket tråden också visar.

Tråden handlar om den amerikanska politiken John McCain skapad 10 min första nyheten om hans död kom via NY Times.

Trådstarten:
Detta diskuteras, men när de kommer till Israel blir det en judehatfolie och sånt får inte diskuteras.
Detta är ett lysande exempel på hur agendor drivs och det fria ordet direkt motverkas av sådana som dig. Vidrigt!

Har du problem med läsa om hans mycket smutsiga bakgrund så läs en annan tråd, läs valfri MSM artikel? Jag fattar inte varför du ska in och peta och censurera delar som du tycker är ”känsliga”

Håll dig till Flashbacks regler och twista inte ihop egna för din Agenda.
Du ska underlätta diskussioner, inte förbjuda, censurera helt Legitima diskussioner bara för de är judar.

Så om Åkessons pappa hade varit t.ex kommunist, då hade det varit förbjudet att nämna det i en skvallertråd om Åkesson?

Det är alltså helt off topic att nämna familjemedlemmar i trådar som rör en specifik person?
För jag vågar nog påstå att de flesta skvallertrådar innehåller inlägg som rör den aktuella personens närmsta sfär...

Hur många anlendningar har du hittat för få censurera nu? Om du räknar efter?
Ej samma person, har ingenting med honom att göra
För långt tillbaka i tiden, kan censurera för Historia passar bättre.
Judehatsfolie och tossiga kopplingar som du inte vill se.

De går på högvarv för att få censurera förstår jag, så många alternativ.

Det roliga är att jag fick höra detta om USS Liberty först igår. Bekräftat idag och innan detta har hans härjningar jorden runt som diskuterats.
Jihadister i Libya som förstörde landet totalt. neo-Nazis i Ukraina, ISIS/FSA Nusra i Syrien, Contras i Nicaragua med mera. Exempel på ett inlägg https://www.flashback.org/sp65103041

Sen var hans far den som genomförde mörkläggningen av USS Liberty som döda hans eget folk, amerikaner, som givetvis är en viktig del i det här, men då blir de jobbigt för de är dina judar som utförde denna tossiga attack och du kommer på 12 olika sätt att stänga ner den diskussionen för detta tycker du inte ska få diskuteras.

Du postade ett inlägg, där du tyckte begravningen va fin och underhållningen god och att man ska visa en död man respekt. Det är din åsikt, den får du ha.
Jag tycker sådana här människor som argumenterat för varenda krig han fått chansen till, ligger bakom så mycket misär, som personligen åkt jorden runt och beväpnat varje psykfall och håller tyst om en attack mot sitt eget folk ska exponeras vad han har gjort.

Olika åsikter alltså, men du gör min till 36 olika regelbrott och förbjuder den när de kommer in på judar.
Du har ingen respekt för yttrandefrihet överhuvudtaget. Mörklägger en mörkläggning.

Flashbacks regler är mycket enkla, läs dem, följ dem. Svårare än så är det inte. Alltså, inte hitta sätt att censurera på, det är inte din roll överhuvudtaget. Det är inte så jävla svårt.

- Är du medveten om att de är två olika personer?
- Jimmies kommunistiska pappas härjningar som mörklagts har igenting med Jimmie att göra.
- De är långt tillbaka i tiden, stoppa det med Historia skulle va en bättre placering kanske?
- Du pratar om dina järnrörsnationalister i var och varanan tråd. Tossiga sammantränden. Konspirationsteori kanske?
- Eller forumdelen för Socialism?

(Sorry jag menar inte o låta oförskämd med de är såhär de agerat, inte om Jimmies kommunistiska pappa såklart de är inte ”känsligt” - de agerar raka motsatsen till hur de ska agera. Flashbacks regler är mycket enkla men de går att twista, och de görs)

Bra inlägg med. Tack!

Nej, käre Blalotus, det är inte förbjudet att nämna föräldrars namn. Visserligen var inte detta en skvallertråd utan en tråd i PU, men det hade dock varit helt okej att omnämna senatorns föräldrar om det varit passande. I det här fallet handlade i princip hela inlägget om USS Liberty och en tolkning av vad som hände där.

Vidare diskussion om det ämnet hade riskerat att föra tråden allvarligt OT, så det enda rationella var att radera den OT som förekom.

Jo, jag förstod din poäng och jag håller helt med om det sista stycket.
Kan man reglerna till 100% så är det lätt att agera lite hur man vill, även inom regelverket. Att censurera, tysta folk, punktmarkera folk eller varför inte helt enkelt låta vissa få frikort, är inga problem något av det.

Därför är det lätt att ta bort känsliga inlägg som ditt, på samma sätt som att polisen ofta agerar lite som dom vill för att sedan få stöd av det efteråt ifrån lagboken.

På samma sätt här så är det vanligt att det sker en form att nertystning, och det funkar ju så klart.

Främst av två orsaker, den absoluta majoriteten orkar aldrig ifrågasätta, och de få som gör det blir gärna gjorda till åtlöje för att på så sätt få dom att dra sig undan.

Den andra orsaken är kårandan, dvs att det i 99% av fallen alltid finns ett gäng moderatorer som sluter upp bakom och försvarar beslutet, detta blir extra tydligt och pinsamt i de fall moderatorn ändrar sig efter påtryckning av andra användare, det har faktiskt hänt.

Detta ska dock inte kunna förekomma enligt moderatorer och admins, ingen moderator kan bete sig på nämna sätt, dvs censurera, begå häxjakt på enskilda, eller låta vissa användare få fritt spelrum, eftersom om detta skulle ske så finns det enligt deras egen sanning en massa andra mods som skulle upptäcka det och protestera.

I själva verket säger inte någon ifrån, annat än i extremfall, just pga nämnda Kåranda.

Så ett sånt här fall som ditt, är egentligen vardagsmat och jag skulle bli väldigt förvånad om någon ens orkar försöka sätta sig in i någon annan synvinkel än Bernard's, trots de argumenten jag tog upp, dvs att nära släktingar, familj och ibland vänner, ofta tas upp i trådar om enskilda personer. Faktum är att det mer eller mindre är standard att en personlig tråd om någon även innefattar den närmsta sfären, såvida inte båda personerna är så pass kända att det motiveras en helt egen skvallertråd.