Gjort slut - ex flyttat iväg med gemensamt barn

Hej,

Jag har nyligen gjort slut med mitt ex som jag har barn med. Efter händelsen valde exet att flytta 80 mil bort från mig samtidigt som hon vägrar låta mig träffa barnet. Vad kan jag göra?

Är du advokat eller?

Socialen är alltid första instans där man försöker få till nån slags medling först.

Viktigt att ha det med om det går till rättegång.

Se till att ALDRIG göra dig osams med Socialen.. De står över domstolen i det här landet.

Fel. Har ni gemensam vårdnad finns det ingenting som säger var och hur barnet ska bo, om inte den ena föräldern är direkt olämplig.
Hämtar TS hem sitt barn (dvs till den stad barnet är fött) finns det ingenting som pekar på att det inte skulle var för barnets bästa. Tvärtom.

Vad får dig att tro att mamman skulle vara mer lämplig?
Hon flyttar långt ifrån barnets pappa och förhindrar umgänge vilket gör henne direkt olämplig som vårdnadshavare och i en domstol skulle hon med största sannolikhet förlora vårdnaden. Egenmäktigt förfarande kallas det.

Barnets bästa är att ha umgänge med båda sina föräldrar och det är det enda socialtjänst och domstolar bryr sig om.

10-11 år hos socialen och i domstol. Kan du vara så vänlig och berätta var du fått dessa dumheter ifrån?

"Jag gissar att Soc skulle ingripa och göra ett LVU då, eftersom du troligen tagit med dig barnet mot dess vilja, vilket är olagligt I Sverige"

Haha, du har ju inget belägg för detta!

Om du rövar bort ett främmande barn är det kidnappning ja.
Men om du hämtar ditt eget barn på dagis, tar hem det till sitt eget hem och tar ansvar för att ett umgänge med den andra föräldern fortgår är det ett ansvarsfullt föräldraskap, inget jävla barnarov. Soc och rättsliga instanser tar enbart hänsyn till barnets bästa. Barnets bästa är att träffa båda sina föräldrar om de är lämpliga. Och så länge du har gemensam vårdnad kan du hämta ditt barn på dagis utan att någon säger något om saken, speciellt inte Soc.

Fel igen:

4 § Den som obehörigen skiljer ett barn under femton år från någon som har vårdnaden om barnet döms för egenmäktighet med barn till böter eller fängelse i högst ett år, om gärningen inte utgör brott mot frihet. Detsamma gäller, om den som gemensamt med någon annan har vårdnaden om ett barn under femton år utan beaktansvärt skäl egenmäktigt skiljer barnet från den andra vårdnadshavaren eller om den som ska ha vårdnaden obehörigen bemäktigar sig barnet och därigenom själv tar sig rätt.

Gäller i högsta grad pappor. Inte i samma utsträckning mammor. Varför? Jo, för att Socialtjänsten träder in som en allsmäktig myndighet och förklarar varför den stackars mamman kände sig nödgad att undanhålla barnet från pappan. Krävs inga bevis, bara en ensidig utsaga som Soc skriver under på.

Fel igen:

4 § Den som obehörigen skiljer ett barn under femton år från någon som har vårdnaden om barnet döms för egenmäktighet med barn till böter eller fängelse i högst ett år, om gärningen inte utgör brott mot frihet. Detsamma gäller, om den som gemensamt med någon annan har vårdnaden om ett barn under femton år utan beaktansvärt skäl egenmäktigt skiljer barnet från den andra vårdnadshavaren eller om den som ska ha vårdnaden obehörigen bemäktigar sig barnet och därigenom själv tar sig rätt.

Enastående att du tydligen lyckats ta dig igenom en vårdnadsprocess utan att veta vilka instanser och myndigheter som är inblandade.

Men jag förstår dig - att ens ha en enhet eller funktion inom kommunal verksamhet som heter "Familjerätten" är skandalöst. Helt missvisande och det LURAR faktiskt människor. Det är till och med så illa att det är samma handläggare som hanterar olika ärenden inom Socialtjänsten i mindre kommuner.

Därav den massiva kritik som finns mot Socialnämnder och kommunala förvaltningar hos t ex JO. Ett fåtal personer (nästan alltid kvinnor) med bristfällig utbildning utreder och/eller ger rådgivning och/eller tar beslut och/eller vägleder i ärenden där rättssäkerheten sätts ur spel.