Man avled efter MC-olycka – vägrade stanna för polisen 180829

Naturligtvis hade olyckan inte hänt om han stannat. Det förstår naturligtvis alla.

Kort sagt, att man kommunicerar med vakthavande befäl och följer dennes order. Jag har inte påstått att någon brutit mot detta. Bara att det blir intressant att följa om det fungerat på rätt sätt med dom finska poliserna.

Det jag opponerar mig mot är att du hälften från höften, hälften på hörsägen skapar dig en uppfattning om hur det skall gå till. Regelverket finns givetvis, fap 104-1 https://polisen.se/siteassets/forfat...mfs2016_10.pdf

På det händelseförlopp som beskrivs så är det för mig rätt tydligt att man inte ens hunnit förbi den kortare, inledande fasen där patrullbilen själv måste välja hur man gör fram tills dess att man rapporterat in och VB kliver in eller utser vem som skall leda insatsen (8§)

Det finns två beskrivningar av händelseförloppet, en officiell från polisen att olyckan skedde som en direkt följd av deras stoppsignal. Sen finns det ett flertal vittnen som har sett finska polisen inleda jakten redan i Finland. För den senare versionen talar att det står en finskregistrerad bil vid olycksplatsen, där finns ingen svensk målad polisbil. Det tillhör ovanligheterna att svenska polisen skulle ha råkat befinna sig i centrala Haparanda med en civil bil. Om det trots allt skulle vara fallet så, förklarar det ändå inte varför finska polisen befinner sig vid olycksplatsen. Så det finns oerhört mycket som talar för att finska polisen har jagat motorcykeln i flera kilometer, bland annat över en landsgräns. Det är anmärkningsvärt om det har skett utan klartecken från vakthavande befäl.

Men det mest uppseendeväckande i allt är den uppenbart osanna versionen från polismyndigheten om händelseförloppet, man hade kanske lyckats med mörkläggningen utan det avslöjande fotografiet på olycksplatsen. Det ska som sagt bli intressant att följa fortsättningen. Man får hoppas att media håller liv i nyheten och ställer rätt frågor. Berättelsen om finländska polisens jakt är redan publicerad:

https://login.ntm.eu/pren/default.as...ncallback.aspx


Det låter lite tragikomiskt att polisen måste utreda vad som egentligen har hänt vid ett tillfälle där en person dött i anslutning till ett ingripande. Hela historien svajar betänkligt.

Kan detta ha att göra med att "fel" bil syns på fel sida gränsen? https://www.norran.se/nyheter/poliss...a-in-i-norden/

Du missade nog den här väsentliga meningen som styr när regelverket är tillämpligt.


Det är bara tillåtet att jaga en misstänkt om denne begått ett brott i Finland som kan medföra utlämning dit. Det gäller knappast om någon vägrar stanna för en fordonskontroll.

För att man ska utlämnas inom Schengen så måste det finnas fängelsestraff med i straffskalan och det är inte speciellt långt fängelsestraff som gäller. I landet som brottet begås så kan de begära en utlämnad om det är 12 månaders fängelse i straffskalan och det ska vara minst 6 månaders fängelse i straffskalan i landet som man begär utlämningen i från. Observera att jag är inte helt säker på straffskalan.

MC föraren har ju inte stannat när den Finska polisen vill det så det finns säkert ett antal brott de kan misstänka han för som uppfyller kraven på utlämning enligt Schengen och då kan de fortsätta att förfölja och stoppa han i Sverige.

Man måste vara misstänkt för ett brott, inte något brott. Det är en himmelsvid skillnad.

Om nu Finska polisen har jagat honom så räcker de att de misstänker mc föraren för grovt rattfylleri så har de uppfyllt kraven enligt Schengen. Även finska motsvarigheten för grov vårdslöshet i trafik borde räcka.

Är man med och åker i en stulen bil så får man skylla sig själv om det går illa.

Man blir inte utlämnad för grovt rattfylleri eller grov vårdslöshet i trafik så dom brotten uppfyller inte kravet. Speciellt inte så länge det handlar om ren misstanke, eller tror du själv att en svensk skulle bli utlämnad till Finland för ”misstanke om grov vårdslöshet i trafik”. Eller att Finland ens skulle begära en utlämning för nåt sånt?
Den lagen är tillämplig om man jagar en misstänkt mördare, bankrånare eller om man smugglar narkotika. Den gäller inte om någon vägrar stanna vid en kontroll.

Men frågan är inte om man blir utlämnad utan om man kan bli utlämnad. I lagen om internationellt polisiärt samarbete står följande

4 § Om en person har upptäckts på bar gärning när han eller hon begår ett brott som kan föranleda överlämnande eller utlämning, eller om någon som är häktad eller som avtjänar ett frihetsstraff har rymt, får utländska tjänstemän fortsätta ett i sin stat påbörjat förföljande av personen över en landsgräns in på svenskt territorium, om en behörig svensk myndighet samtycker till det.

5 § Förföljandet får fortsätta utan föregående samtycke om det på grund av sakens brådskande natur inte har varit möjligt att underrätta en behörig svensk myndighet i förväg, eller om svenska tjänstemän inte har kunnat ta över förföljandet i tid. De förföljande tjänstemännen ska anhålla om bistånd av en behörig svensk myndighet senast vid tidpunkten för gränsöverskridandet.

I lagen så reglerar de även rättigheterna för i detta fall Finska poliser. De har rätt att stoppa och omhänderta som det står i lagen.

8 § Om utländska tjänstemän som utför gränsöverskridande förföljande begär det, ska svenska polismän omhänderta den flyende.

De utländska tjänstemännen får stoppa och omhänderta den flyende tills svenska polismän kan överta omhändertagandet eller identifiera honom eller henne.

9 § När en person omhändertas enligt 8 § andra stycket får utländska tjänstemän
1. kroppsvisitera den som har omhändertagits, om det görs av säkerhetsskäl eller för att söka efter föremål som anges i 2,
2. omhänderta föremål som kan förverkas enligt 36 kap. 3 § 2 brottsbalken eller kan antas ha betydelse för en utredning om brott eller ha avhänts någon genom brott, och
3. belägga den som har omhändertagits med handfängsel.

Föremål som har omhändertagits enligt första stycket 2 ska så snart det är möjligt överlämnas till en svensk polisman för prövning av fråga om beslag enligt 10 § andra stycket.

Om vi sedan tittar på Lag om överlämnande från Sverige enligt en nordisk arresteringsorder så står det följande

2 § Överlämnande får beviljas endast för en gärning för vilken det enligt den utfärdande statens lagstiftning är föreskrivet en frihetsberövande påföljd eller för vilken det har dömts ut en sådan påföljd.

Dvs begår du ett brott i Finland som kan innebära ett fängelsestraff så har Finsk polis rätt att förfölja och stoppa dig i Sverige. Rattfylleri är bla ett straff som du kan få fängelse för i Finland och då har de rätt att förfölja dig in i Sverige.

Sverige, Finland och Norge har exakt samma lagar i detta fall.