Människor som är ekonomiskt höger är hycklare

Om man är vänster så tycker man generellt att arbetarna behöver mer makt. Man ogillar att arbetsgivare kan anställa människor och ge dem dåliga löner.

När vänstern lyfter fram tesen att det är omoraliskt att inte ha bra arbetsvillkor (som regleras av bestämmelser som står över företagen) får de ofta höra att ingen tvingar dem att jobba för företagen.

Denna invändning anser högern vara legitim.

Men högern tycker däremot att staten inte ska påtvinga företag och företagare höga skatter. Med andra ord tycker högern att det är omoraliskt att inte företag(are) har bra arbetsvillkor.

Detta belyser att högern är hycklare.

Staten är trots allt bara som ett enormt stort framgångsrikt företag.

Frånsett uppenbara generaliseringar vid användandet av höger och vänster, vad tycker ni om resonemanget. Är det korrekt? Varför/varför inte?

Vänstern förr brydde sig om arbetarna, som var svenska förstås, det var självklart.

Vänstern idag skiter i svenska arbetare, och vill importera en ny underklass.

Varför? Svenska arbetare fick det för bra, och då blev de höger. Då blir vänstern överflödig, såvida den inte skaffar fler det är synd om.

Vänstern och sossarna idag dödar allt som är bra, för flertalet. Och vill byta ut svenskar mot nya stackare.

"Framgångsrikt" som Venezuela, Ryssland, Zimbabwe?

Men annars har du väl rätt; hycklare är vi allihopa.

Dom som går och vattnar blommor på kontoret har ungefär hälften så mycket betalt som våra bästa mjukvaruutvecklare (efter skatt). Men dom tycker säkert fortfarande att dom är lika viktiga och att dom har för lite betalt.

Vänstern blev mördad inifrån. Identitetspolitiken fördes in som en trojansk häst under täckmanteln av humanism. Soros är en av de nutida torpederna. Jag hoppas att en ny vänsterrörelse kan resa sig ur askan. Jag är gammal men fortfarande ingen hjärna enligt talesättet. Dock går det inte att stödja S eller V då de är besudlade. I väntan på en ny vänstervåg så blir det SD. Helst skulle jag vilja se ett S och SD samarbete där SD kan leda S åt rätt håll. Men det verkar föga troligt. Liten ljusglimt är att se S:s rädsla att förlora makten via senaste utspel om föräldraveckan. De är desperata så en liten chans finns, dock är den väldigt liten.

Staten skulle vara ett väldigt dåligt och ineffektivt företag. De lägger för mycket skattemedel på onödiga saker och gör allmänt dåliga affärer.

Stora företag försöker att vara så kostnadseffektiva som möjligt, det är knappast vad staten gör (tyvärr).
Några exempel.
Exempel 1: Nuon-affären, 37,5 miljarder minus.
Exempel 2: Nya Karolinska sjukhuset.
Exempel 3: Försäljning av Birka Energi (vem fan säljer en höna som lägger guldägg).

Min fetning.

Min bror fick höra just detta av sin arbetsgivare så sent förra veckan.
Brorsan är höger.
Arbetsgivaren är inte ett företag, utan en kommun. En vänsterstyrd sådan.

Alla som generaliserar är dumma.

Vänstern har begått politiskt självmord för länge sen genom att dansa efter bankirers och globalisters pipa. Det är förövrigt aldrig någonsin socialism som lyfter arbetarklassen. Hade det varit så skulle Sovjet och de övriga forna kommunistländerna haft den mest välmående arbetarklassen. Karl Marx hade fel i sina profetior. Industrialismen medförde att produktivitetsutvecklingen kom även arbetarklassen tillgodo.

Generalisering är grunden för vetenskaplighet. Och här kan man faktiskt generalisera. Vi som har erfarenhet av både privata och offentliga arbetsgivare vet att de sistnämnda är i särklass sämst. Vilket inte borde vara överraskande eftersom offentliga arbetsgivare har monopol på många yrkeskategorier.

Du gör dig här skyldig till att använda subjektivt laddade begrepp som om de vore objektiva - Vad exakt är dåliga löner och i relation till vad blir de dåliga? Och exakt vad är bra arbetsvillkor och i jämförelse med vad blir de bra?

Arbetsgivare och arbetare kan själva komma överens om så väl vilkor som lön och så länge arbetaren frivilligt skrivit under kontraktet kan hans arbetsvilkor och lön aldrig anses "omoraliska".


Och exakt vari ligger hyckleriet menar du?


Om Gomorran, Yakuzan och OG också kan anses vara "framgångsrika företag", annars nej.

Resonmanget är felaktigt.

För det enskilda företaget är båda lika viktiga annars hade man inte bemödat sig anställa båda två. Mjukvaru-utvecklarna kan sitta och fokusera på sitt specialområde utan att behöva slösa dyrbar tid på blomvattning och blomvattnaren får en hederlig försörjning. Samtidigt blir kontoret hemtrevligare för alla. Däremot skapar mjukvaru-utvecklaren mer värde för mjukvaruföretaget och mjukvaru-utvecklaren är också svårare att hitta medan utbudet av vattnare - i teorin - är oändligt.

Kan höga skatter för företag anses vara omoraliska med tanke på att företagen har valt att bedriva verksamhet i landet vars skattebestämmelser gäller?

Ja. Skatt är stöld och stöld är omoraliskt.