Varför tycker man kameraövervakning är negativt?

Vad skulle staten då kumma använda kamerorna till för att dey ska va negativt?

Ja det är det

Kameraövervakning på allmän plats är en integritetskränkande åtgärd för att få fast individer som inte har i landet att göra. UK borde göra sig av med såväl CCTV som invandrare.

Man tycker inte det.

Skälet till att vi inte har kameraövervakning är att nån/några av de män som bestämmer över det är rädda för att bli påkomna vid en eventuell otrohet.
Kvinnor som bestämmer över det ser det som viktigare att kriminella sätts dit.

Huruvida det är negativt eller ej beror på hur övervakningen används. Det gäller för övrigt all övervakning.

Det finns alltid en risk att mindre nogräknande människor utnyttjar sånt här för egen vinning.
Det händer ju inte sällan på arbetsplatser att exempelvis it-avdelningen tar sig friheten att leka Gestapo.

Kameror på gatorna ger en falsk trygghet. Chansen att vaktpersonal tittar i realtid på alla skärmar och hinner reagera på brotten är liten skulle jag gissa, för det handlar om stora kostnader att ha personal för det. Dessutom är vi medborgare inte så värdefulla som vi vill tro, sett från maktens perspektiv, men att ha kontroll på oss är värdefullt däremot.
Så kamera-användning är ett sätt att kontrollera medborgare.

Den vansinniga storm av invandrare vi sett är medvetet skapat av makt-eliten i EU i ett försök att skapa kaos i Europa, och därmed motivera bland annat kameraövervakning på gatorna, dvs, kontroll av medborgare.
Ett totalitärt och polisiärt samhälle är nog målet för eliten som styr i EU.