Varför är USAs president den värsta Terroristen?

En möjlig definition av terrorism: "the unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims".

Det spelar ingen roll vem som sitter på ämbetet, Bush, Obama eller Trump eller nån av deras föregångare under det senaste hundratalet åren: alla begår hela tiden terroristdåd enligt ovan definition, av den värsta sorten dessutom.

På meritlistan finner vi följande illegala handlingar:

- terrorbombningar över Dresden, Hiroshima, Nagasaki, Hanoi, hela norra Korea, hela Sydostasien, stora delar av Mellanöstern m fl ställen (krigsbrott allihop).
- Folkmord i en rad länder (brott mot mänskligheten)
- Utomrättsliga avrättningar av politiska motståndare (lagstridigt i alla stater)
- Ständiga räder med Drönare mot oskyldiga bönder (krigsbrott)
- Tortyrcenter (brott mot mänskligheten)
- olagligt kvarhållande (lagstridigt i alla stater)
- skapandet av kaos och flyktingströmmar genom inte vara krig, men även genom sanktioner av skilda slag (brott mot internationell lag)

Så, varför är USAs president den värsta terroristen?
Vad tjänar han på att sprida denna terror?
Terroristen enligt ovan har dödat tiotalsmiljoner bara sedan ww2. Det finns ingen annan terrorist som kommer ens i närheten. Skall vi komma åt terrorismen så måste vi uppenbart komma åt honom, inte sant?
Så hur skall världens befolkning kunna skydda sig mot honom?
Borde någon försöka fånga in och neutralisera honom - precis som alla terrorister förtjänar - och vem skulle i så fall göra det?

En stat är inte en person. Och där föll hela din tråd ihop som en punkterad sufflé, för terrorister är personer inte stater.

Så Trump är inte en person?
Möjligen är det ett odjur?

Vilka political aims kan kopplas till de olika exemplen på terroraktiviteter?

Det politiska målet verkar vara globalt. Så världsdominans, kan jag tänka mig.

Exempelvis blev ju Japan en lydig hund, liksom Tyskland. Irak och Afghanistan, inte så lydiga dock (ibland lyckas inte ens den största terroristen av dem alla). Iran försöker terroristen krossa, liksom gärna DFR Korea, Venezuela, Syrien och Kuba. Mot den senare har åtskilliga mordförsök riktats mot ledarskapet, mot framlidne kamrat Fidel Castro.

I dagarna har terrorn i Jemen varit hett stoff. Trump bidrar till denna terror genom att skeppa vapen till den terrorist som styr i Saudiarabien, förutom att skicka amerikanska terrorister för att hjälpa saudierna att koordinera terror-anfallen mot befolkningen.

Jämför vi med av Trump utpekade terrorister, som t ex ledarna för Islamska Staten (som också är terrorister, ingen tvekan om det), så verkar deras mål iaf hittills ha varit rätt begränsade, ej globala. De önskar härska i Mellanöstern, samt i vissa andra av islam dominerade länder. Skadeverkningarna som ISIS har förorsakat är förvisso kännbara, men en droppe i världshavet mot den skada som TS behandlar.

Kan man tänka sig att Trump har andra politiska mål än världsdominans, som möjligen ökar värdet på de investeringar han har gjort eller de som sponsrar honom har gjort? Eller är hans terrorhandlingar motiverad av fåfänga eller av vad? Är det kanske en religiös terrorism? I landet där Trump härskar finns ju föreställningen om exklusivitet, att av Gud vara ett utvalt folk att behärska världen. Detta finns ju t.o.m. på papper i det som kallas för National Security Strategy. Terroristen som är andrarankad i den amerikanska terroristorganisationen, Herr Pence, är ju förresten explicit en religiös fanatiker, så att religiösa motiv kan helt säkert driva Trump och hans organisation: I Guds namn så slungar vi svärdet etc.

Vad är den principiella skillnaden mellan den organisation som Trump styr och den organisation som ledarna för t ex ISIS styr? Skillnaden som jag fattar det är inte principiell, utan skillnaden handlar om kvantitet: Trump är en oerhört mycket större terrorist – mer ond bråd död - och så har hans företrädare också varit.

Den stora skillnaden är väl hur de för sig. Trump har en armé och en kongress bakom sig. Islamister har en krigsföring som består av våldtäkter och halshuggningar. Sedan att resultaten ibland blir detsamma är en annan femma.

TS; hur många tårar fäller du för varje muslim som gått bort utav dessa ''terrorister''? Ärligt alltså?

Bryr mig inte ett jävla smack och lyfter inte ens på ögonbrynen om vad som sker där borta.

Något som äcklar mig är när någon kapar en lastbil i guds namn och mejar ner främlingar i ett västerländskt land.

Och du är helt jävla tappad om du tror att varje amerikansk president har fått dessa idéer helt själva och utför dom på egen hand. Jösses vilken tråd.

Skillnad haha, att dö från en IS gudshand eller en US gudshand kan nog bara jämföras av en primitiv idiot som tror det finns en god gud på folkets sida.

Javisst, men varför tror du inte att t ex ISIS ledarskap har massivt stöd bakom sig? Dess anhängare verkar ju inte direkt vara moderata. De liknar ju väldigt mycket de fanatiker som stöder terroristen i Vita Huset, är beredd att säga JA och AMEN till allt vad han företar sig.

Det är klart att ISIS begår våldtäkter och halshuggningar, speciellt mot den politiska fienden. Men skillnaden mot den amerikanska terroristorganisationen är inte principiell. Den senare utrotar också sina politiska fiender, skändar dem och torterar dem i en skala som är oerhörd.

Du menar alltså att syftet med bombningen av Dresden, där britterna tydligen också terroriserade, var världsdominans? På vilket sätt blir man världsdominant av att bomba Dresden?

Frågan för mig är inte emotionell.
Jag diskuterar den amerikanska terrorismen och varför den finns och vad som kan göras åt den.

Varför gör jag det?
Helt enkelt därför att den terror som Trump står för i framför allt Mellanöstern syns på våra gator och torg i Sverige, i termer av terrordåd av enskilda och i termer av flyktingar som i många fall tvingats att fly för att kunna överleva därför att amerikanska terrorister förstört deras land.

Jag har därför ett egenintresse av att stoppa den största terroristen av dem alla. Det borde även du har, om du tänker till lite. Du borde alltså bry dig, därför att du tjänar på det.

Du tvingar fram lydnad och underkastelse. Klassisk politisk terror. Tyskland har sedan terrorbombningen av Dresden varit ett lydigt land, liksom Japan har varit efter Nagasaki. Terrorn mot Japan hade den vidare dimensionen att sända ett mycket kraftfullt budskap till hela världen: - Se vad vi är i stånd till, vi utplånar varenda jävel om vi vill!

Detta är ganska basalt. Det förekommer överallt, att terror används som politiskt vapen. Sionisterna som skapade staten Israel använde också terror. Terror är väldigt produktivt. Det vet förstås Trump om. Helst skulle han nu vilja terrorbomba DFR Korea med kärnvapen, men det finns risker med det, varför jag tror att han aktar sig för det. Men man vet aldrig. Det finns en religiös komponent i bilden. Terrorister är dessutom – som vi alla andra - sällan helt igenom rationella.