Filmens ursprungliga plats är ju fortfarande nere. Att andra laddat upp kopior på youtube innebär inte att den är tillåten.
Har för övrigt sett filmen 3 gånger nu... tåls se på repeat så man får med allt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kafka_God
Det går utmärkt att göra politisk satir. Youtube kryllar av den. Prepubertala Svenska killar som använder sig av copyright skyddat material i sin politiska satir kan dock räkna med att bli bortplockade till extremhögerns förtjusning.
Det står faktiskt i länken att filmen är bortplockad pga hatretorik.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sam.Boyd
Filmen har tydligen tagits ner av Youtube.
https://nyheteridag.se/jens-ganmans-...ar-hatretorik/
Jag såg den och den har sina stunder.
Men vad som föreligger censuren står skrivet i stjärnorna.
Det kan föreligga upphovsrättsliga problem med ljudfilerna.
Upphovsrättsliga problem med en faximil från DN.
Det förekommer stereotypa skillringar av tiggande romer.
Det kan vara att ”hybriden” som är huvudperson visar pattarna och tycks ha konstant stånd.
Eller något annat.
Det kan ju också vara så att den bara plockats ner för att utvärderas efter drev och anmälningar.
Min erfarenhet av hur man bedömer hatretorik, och vad jag vet av vad Youtube anser vara stötande, är att de har ett flertal bedömare som helt enkelt ser filmen och gör en bedömning.
Det är därför en del nakenhet tillåts, t.ex. filmer om bröstoperationer och amning. Det är en subjektiv bedömning.
Vad som är hatiskt kan vara en sammanvägd bedömning.
I vänster-världen är allt som har med islam att göra väldigt känsligt. Det är min erfarenhet.
Allt som riskerar "heta mot flyktingar" är förbjudet.
Google har fått på fingrarna från EU för att inte agera på hatvideos så de har heller inget val.
Värt tänka på är att företag som Google anställer "diversifierat". De anställer avsiktligt personer med annan religion och sexuell bakgrund (och transmänniskor). Tänk dig en muslim sitta och titta på filmen och bedöma om den är hatisk. Där har du svaret på varför den tagits ner.
