Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-08-27, 16:51
  #1
Avstängd
Snigel222s avatar
Vad är snabbast just nu på marknaden? Är Intel core bättre än ryzen eller är det tvärt om?
Citera
2018-08-28, 04:04
  #2
Medlem
annanmedlems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snigel222
Vad är snabbast just nu på marknaden? Är Intel core bättre än ryzen eller är det tvärt om?
Kommer nya Intelprocessorer om en dryg månad men just nu och även då så får man fler kärnor/trådar för pengarna med Ryzen men Intels konstruktion ger lite snabbare minnesaccess och de stödjer högre klockfrekvens.

Riktigt billigt tycker jag man borde köpa Intel Pentium G 4460.
För lite mer pengar Ryzen 3 2200G om man bryr sig om integrerad grafik och Intel i3 8100 om man skall köra med grafikkort för spel.
Ovanför det säger jag Ryzen 5 2600 eller 2600X istället för i5 8400.
För bäst prestanda i spel i5 8600K eller i7 8700K (eller 8086K men den kostar ju mest bara mer till ingen nytta och jag nämner ju inte de irrelevanta produkterna annars) men i andra sammanhang kan Ryzen 7 2700X vara bättre.

Så ja, i det högre mainstreamsegmentet skulle jag säga i7 8700K men under det typ Ryzen 5 2600X och även Ryzen 3 2200G är helt ok och bland det billigaste typ G4460.

För den som vill spara en slant typ Ryzen 5 2600X på B450-moderkort och så har man en möjlighet att köpa kraftfullare 3000-serie nästa vår/sommar eller uppgradera ett år senare än så om man vill.

Med de nya är skillnaden mest att i7 9700K kommer vara ett ännu lite attraktivare val än i7 8700K och Ryzen 7 2700X och i9 9900K kommer spöa allt annat i mainstreamsegmentet så vill man bara ha det bästa rakt upp och ner så är det bara att köpa den.
Citera
2018-08-28, 08:36
  #3
Medlem
TS: Din fråga går inte längre att besvara med ett enkelt svar, som man kunde förr. Vi behöver veta vad du skall göra med din CPU och om du behöver ha en CPU eller en APU för tillämpningen.

Som det ser ut nu, utan att komplicera hela resonemanget, kan Ryzen-familjen ta upp till 5 instruktioner per cykel och Skylake-familjen kan ta upp till 4 instruktioner per cykel.


Titta inte så mycket på kärnor, trådar och minneskapacitet. Titta istället på vad enheten har för kapacitet i verkligheten, dvs vad klarar den av. Det är sedan längre känt att AMD-processorer klarar av mer arbete än Intel på lägre klockfrekvens (som exempel) och därav är klockfrekvensen missvisande.


Känner du för att ta lite vatten över ditt huvud kan du gotta dig i denna manual
https://www.agner.org/optimize/microarchitecture.pdf

Där har du all information om AMD och intels processorer i en och samma PDF.
Citera
2018-08-28, 21:21
  #4
Medlem
annanmedlems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
TS: Din fråga går inte längre att besvara med ett enkelt svar, som man kunde förr. Vi behöver veta vad du skall göra med din CPU och om du behöver ha en CPU eller en APU för tillämpningen.

Som det ser ut nu, utan att komplicera hela resonemanget, kan Ryzen-familjen ta upp till 5 instruktioner per cykel och Skylake-familjen kan ta upp till 4 instruktioner per cykel.


Titta inte så mycket på kärnor, trådar och minneskapacitet. Titta istället på vad enheten har för kapacitet i verkligheten, dvs vad klarar den av. Det är sedan längre känt att AMD-processorer klarar av mer arbete än Intel på lägre klockfrekvens (som exempel) och därav är klockfrekvensen missvisande.


Känner du för att ta lite vatten över ditt huvud kan du gotta dig i denna manual
https://www.agner.org/optimize/microarchitecture.pdf

Där har du all information om AMD och intels processorer i en och samma PDF.
Mycket möjligt att du har rätt i teorin men att det skulle varit känt "sedan längre" att AMD klarar av mer arbete än Intel skriver jag inte under på.

Dels känner jag inte till det och dels har det ju alldeles nyss inte varit korrekt (iaf om vi ignorerar antalet trådar och kärnor.)
Ser vi varje hårdvarutråd eller vad det nu skall kallas i FX som en kärna så hade de ju färre ALUer, AGUer och delad FPU och det är ju ingen chans att de gjorde mer jobb per klockfrekvens. Och processorerna presterade ju långt mycket sämre i spel också av den anledningen eftersom en tråd inte kan köras snabbare. Ser du dock varje block eller modul eller vad de kallade det som en kärna så kanske det kan bli sant igen, sett till att en "fyrkärnig" sådan (som AMD marknadsförde som åttakärnig) kanske när allt användes faktiskt var snabbare än en fyrkärnig Intelprocessor, i.a.f. så länge flyttal inte var det som skulle beräknas. Problemet med det påståendet är väl då mest att så jättesällan var fallet så även om det var så i teorin så för alla som spelade var det ju ett faktum att den var sämre. Intelprocessorn med hyper-threading kan ju använda alla fyra aluer, aguer och två fmac för att exekvera en tråd vilket AMDprocessorn inte kunde.

Jag vet inte om det var AMD som jämförde sin egen prestanda med ett par generationer gamla Intelprocessorer eller om det var andra. Resultatet ute i verkligheten beror på last men att FX skulle presterat bättre förr för det folk gjorde mest finns ju inte direkt på kartan.

Även idag bland de processorer som lär vara aktuella här (mainstreammodellerna) så sett till prestanda så är Intelprocessorn det bättre alternativet. Men skillnaden är liten.

Intelprocessorn har sex kärnor med högre klockfrekvens och 256 bit FPUer och lägre minneslatens än AMDprocessorn med åtta kärnor. I ett fåtal sammanhang som viss videokodning, filuppackning och databaser är AMD-processorn snabbare och i spel, en del filkomprimering, annan videokodning och mer generell datoranvändning är Intelprocessorn snabbare. I fallet med i7 8700K kostar den 10% mer än Ryzen 7 2700X men det är försumbart, kommer inte med någon kylare heller så ytterligare 10% där. Men för de flesta användare kommer den vara något snabbare.
Citera
2018-08-29, 10:47
  #5
Medlem
zvebs avatar
Intel
Citera
2018-08-31, 20:29
  #6
Medlem
Bluebeast72s avatar
Ryzen, äkta gamers väljer dom alla dagar i veckan
Citera
2018-08-31, 22:06
  #7
Medlem
Blaobars avatar
AMD är snällare
Citera
2018-09-01, 00:45
  #8
Medlem
Intel är bäst för gaming och ger mest prestanda för pengarna när det kommer till gaming.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback