Ministern "i tårar" om bebis som dött i magen – vill samtidigt ha fri abort

Ungefär lika mycket hyckleri som att samtidigt tycka följande:

1. Människor ska få slänga mat som de inte vill ha.

2. Det är synd om mat som man vill ha slängs.

Men hur och varför är det tragiskt då?

Hur kan missfall vara ledsamt, är ju bara en klump lågmedvetna celler

Och ja, det är direkt motsägelsefullt.
Går inte ihop för ett endaste öre.

Är för abort, men reagerar på frågans beröringsskräck hos abortivrarna.
Ungefär som när man ifrågasätter Pride fastän grunderna är andra än homofobi.

I ena fallet är barnet efterfrågat, i det andra är det bara i vägen...

Är ju rätt stor skillnad om man väntar på att bli förälder och så dör fostret, och en oönskad graviditet.

Antingen är det ett barn, eller så är det inte det. Ska det vara så jävla svårt att förstå? Med bl.a. vetenskapens hjälp vet vi att det handlar om en levande människa. Om så är fallet kan man inte mörda den. Men om vi nu låtsas att det inte handlar om en levande människa, så kan man inte samtidigt hävda att fosterdöd är "hemskt" men samtidigt förespråka fri abort.

Du dödar plågsamt djur smartare än en hamster för att du gillar smaken av dem.
Så vem är du att fördöma någon som dödar ett liv dummare än en hamster för att de inte bedömer sig kunna eller vilja lägga resten av sina liv på att ta hand om detta liv?

De hoppades på att få livnära cellklumpen tills dess beteende blivit så avancerat att det var en människa.

Sen när avgjorde intelligens huruvida någon är en människa eller inte?

Vem har sagt att argumentet handlar om huruvida något är en människa eller inte?

Dina sperimer är 50% av en människa. Innebär det att du mördar 50% av 100 miljoner människor vid varje självbefläckelse?

Ja vi borde ha rätt att koka gryta på hjärndöda människor i koma i så fall!

Ja om de är permantent i koma borde vi inte hålla dem vid liv.