DN, AB: Sverige invandrarland under vikingatiden. "Svensken finns inte genetiskt"

Flera tidningar kör en artikel från TT, däribland DN och Aftonbladet som hävdar att hälften av alla som bodde i staden Sigtuna under vikingatiden var invandrare.

"Hälften av invånarna i vikingatidens Sigtuna var invandrare. Det visar en omfattande studie av lämningar från sex olika begravningsplatser."

https://www.aftonbladet.se/a/KvAVe5
https://www.dn.se/nyheter/vetenskap/...nte-genetiskt/

Anders Götherström, professor i molekylär arkeologi vid Stockholms universitet säger i artikeln:
"– Svensken finns inte genetiskt, vi har plockat på oss delar från hela världen. Och ju mer genetik vi kartlägger, desto mer ser vi att människan rört på sig hela tiden."

Det hela är total Fake News och man undrar hur de orkar köra på med sådana här artiklar. För inte så länge sedan var det en artikel som cirkulerade som hävdade att något vikingatyg hade "Allah" skrivet i det eller något med undermeningen att Vikingar var muslimer. Det var också helt Fake News. Varför gör de såhär? Såklart tror ingen att Sverige varit ett helt isolerat land. Det har invandrat ett mycket litet fåtal till Sverige under årtusendena. T ex kom ungefär 900 valloner till Sverige som stannade permanent. Det är sådana nivåer det handlar om, extremt få.

Såklart är både rubrik, ingress och innehåll i artikeln fel. Det var inte alls hälften av alla invånare i Sigtuna som var invandrare.

Hittade denna sida som förtjänstfullt går igenom hur helt uppåt väggarna denna artikel är:
https://allmogen.org/nej-dn-svenskar-finns/

Rakt av kan man avfärda alla slutsatser om "invandrare". 28 personer har undersökts av 800 gravar. 70% av de undersökta kvinnorna och 44% av männen var 'non-locals'. Det innebär att de är från området utanför Mälardalen. D v s räknas som invandrare om man var utanför Mälardalen. Läs hela inlägget på sidan så förstår ni vilken nivå av Fake News TT, DN och AB kör med. Av de 28 personerna är det bara några få som undersökts grundligt till och med.

Mer från inlägget:

"Svenskarna är enligt Sjölund och Bojs huvudsakligen resultatet av fyra stora migrationsvågor de senaste 11,000 åren, varav den sista migrationsvågen under bronsåldern för 3,500 år sen. Sedan dess har invandringen till Sverige varit mycket liten, och det har vuxit fram regionala kulturer i Norden som genom århundradena allt mer antagit formen av en enhetlig svensk respektive norsk och dansk kultur.

Hela 40% av alla etniskt svenska män (och upp emot 26% av samiska män) som lever idag härstammar från samma förfader, som i boken kallas ”Ivar”. Hans korrekta namn är I1-M253, den mutation som alla hans manliga efterkommande bär på – inklusive jag som skriver det här.

”Ivar”, min förfader, bodde i norra delen av det som nu är Tyskland och hans ”söner” invandrade till Sverige i början av bronsåldern för 3,500 år sedan – enligt en hypotes i samband med en exploderande bärnstenshandel."

I stort sett är vi alltså en sammanhängande grupp som utgör det svenska folket. Sedan istidens istäcke försvann och folk började bosätta sig i Sverige har det varit fyra större migrationsvågor och den senaste var för 3 500 år sedan. Vi har sedan dess, för 3 500 år sedan, utvecklat vår kultur och varit ett hyfsat homogent folk.

Att diskutera:
Har AB, DN och TT rätt, var vikingarna invandrare och vi svenskar finns inte?
Vad vinner "dem" på att skriva alla dessa hat-artiklar mot Sverige där det svenska och vi svenskar ska reduceras till att inte finnas?
Vill de skriva om historien?
I vems intresse är det att framställa det som att Sverige "inte finns", svenskar "inte är svenskar" osv?

Och alla kommer vi från samma urcell

De kanske faktiskt var invandrare. Från Tjörn

Svårt att ens veta vad man ska svara på sådana här artiklar och argument. Förstår de inte att det är en aning skillnad mellan invandrare från t ex Norge och Tyskland och från Afrika och mellanöstern? Förstår de inte att en norrmans barn födda i Sverige mycket väl kan räknas som Svenska eftersom vi delar en lång genetisk och kulturell historia, medans detsamma inte kan sägas om araber och afrikaner i någon grad alls?

Det är tröttsamt.

Tänk att det är så viktigt för makthavare och media att hela tiden hamra in i folks medvetande att det inte finns någonting som är Svenskt.
Äckliga jävla människor som gör allt för att splittra folket och förstöra Sverige.

Frågan är vad de tror sig vinna då. Om vi leker med tanken att acceptera att det inte finns ett svenskt folk, då måste man ju fråga sig "vad är vi för folk då?". Är vi Tyskar? Är vi Norrmän? Är vi Danskar? Eller en blandning av alla tre? Då är följdfrågan då, finns Tyskar, Norrmän och Danskar? Om nej, vad är då Tyskar, Norrmän och Danskar för folkslag? Den här frågeställningen måste sluta någonstans, men vart är det som de vill komma? Vill de lura oss att tro att vi är araber och afrikaner själva eller vad är slutmålet?

Alla de som önskar att svenskar håller tyst. Om man inte existerar så kan man inte prata. Men betala skatt till eländet, det kan man fortfarande.

Om man inte är någon utan vem som helst så kan man knappast ställa politiska krav, eller hur?

Om de alltid funnits "invandrare" så är det väl okej idag också, hoppas man att folk tänker.

Politik utan motstånd, det är grejer det.

Fick alla invandrare på vikingatiden socialbidrag och gratis tandvård också?

Det som inte finns kan ju inte försvaras och det är det man vill att man inte ska göra. Det är inte svårare än så.

Precis. Det är hela tiden samma sak. Angripa traditioner, vad som är svenskt, eller det svenska folket i sig som nu. "Lucia är ingen svensk tradition", "Midsommar är inte svenskt", "Saker på julbordet du trodde var svenskt men inte är det" och så vidare och så vidare. Finns också ett omvänt grepp - "svenskar invandrade till Amerika". Och därför måste vi låta oss utplånas som folk och nation osv.

Med sådana synsätt finns ju inget folk någonstans. Alla är ju en mix av något. Det är ju helt trivialt och något alla förstår att olika grupper av folk genom tiderna tagit intryck av varandra.

Jag tror man försöker kväsa en stolthet över nationen. Varje sån här artikel ser jag som en ideologisk kamp mot vad man inbillar sig är "livsfarlig" nationalism. Svenskar får inte tro att det finns något "svenskt" för då kan vi lätt hamna i att svenskar är överlägsna och vips så har vi koncentrationsläger och 30-talet är här! Så går deras tänk tror jag.

Sant. Det blir ju bara ett mental fulspel som rinner iväg till det meningslösa.

Och med deras logik kan ju inte araber eller afrikaner finnas heller. Så vad är vi? Vad är någon?