Citat:
Ursprungligen postat av
Pingubengt
Vad är det för dum fråga? Antingen har man yttrandefrihet eller så har man det inte. Det finns inget mitt i mellan. Därför är det av extrem vikt att gummilagar som HMF måste bort. Den står i i vägen för en grundlag. I dagens Sverige har vi ingen yttrandefrihet. Med något mått.
Detta, antingen har man yttrandefrihet eller inte. Finns inget mellanting. På grund av att folk inte har sunt förnuft har man lagt till (självklara) undantag. Definition enligt Wikipedia:
Yttrandefriheten i Sverige omfattar en rätt för varje medborgare i Sverige att uttrycka sig i tal, skrift eller bild eller på annat sätt, som det uttrycks i regeringsformen. Myndigheter får inte i förväg pröva (censurera) om uttalandena är lämpliga eller bestraffa medborgare enbart för att de ogillar vissa uttalanden.
Undantag:
Europakonventionen anger till exempel följande skäl som är godtagbara för att begränsa yttrandefriheten:
"...hänsyn till den nationella säkerheten,
den territoriella integriteten eller den allmänna säkerheten,
till förebyggande av oordning eller brott,
till skydd för hälsa eller moral,
till skydd för annans goda namn och rykte eller rättigheter,
för att förhindra att förtroliga underrättelser sprids eller
för att upprätthålla domstolarnas auktoritet och opartiskhet".
Enligt mig är det ju ganska självklart att tex trots yttrandefrihet får man inte sprida information man har tystnadsplikt om eller sprida falska anklagelser och liknande.