Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-08-26, 10:34
  #13
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nyblivetsocfall
Det betyder Afro-marginaliserad så klart
Ok, tack. Då kommer nästa fråga, vad betyder "Afro-marginaliserad"?
Citera
2018-08-26, 13:14
  #14
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pluppiplupp
Hade det varit t.ex. en neger som sagt något om vita eller asiater, så hade man struntat i det helt och hållet.

Än värre - då hade man snarare hyllat och belönat denne. BLM hade ju kommit i byxorna av lycka...
Citera
2018-08-26, 14:25
  #15
Medlem
Europes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Ok, tack. Då kommer nästa fråga, vad betyder "Afro-marginaliserad"?

Jag skulle tro att det betyder ungefär "hudfärgshandikappad", ett uttryck som en del Flashbackmedlemmar har använt sig av.
Citera
2018-09-10, 08:26
  #16
Medlem
LucNNs avatar
Alla vita är ljushyade svin! White swine! Alla negrer är svarta grisar! Nigger pig! Alla judar är giriga grisar! Kike swine!

Så, det var ord. Inte så farligt. Eller hur? Fattar inte att alla är så jävla bajsnödiga. Men man ser ju tydligt hur hetsandet skapar ångest från företagen så det uppstår denna typen av självjustits. Kuren är att inte bry sig. Gå vidare. Efter ett tag kommer vänsterfolket lugna sig (då dom blir uttråkade), och företagen kommer sluta Nojja.

Sen om det var rätt eller fel. Lily D tror sig skydda mot någon sorts social risk/public backlash. Något sånt skulle inte hända. Därför var det fel från ett rent strategiskt perspektiv. Nu får dom dessutom högern på sig och förknippas med pk-maffia. Och eftersom ett moraliskt motiverat beslut mot en son av en som sagt något på 70-talet är fel - så blir beslutet även strategiskt fel. Sen själva frågan om det var rätt eller fel, moraliskt, visar på varför företagen ska sluta tro att vänsterns ljudkammer är hur vanliga människor tolkar saker. INGEN BRYR SIG!
Citera
2018-09-10, 09:25
  #17
Medlem
kraftfoders avatar
Tråden har ju funnits här ett tag nu, så den kanske ligger rätt, men vad har ett uppsagt sponsoravtal mellan en racerförare och något företag egentligen att göra med "censur och yttrandefrihet"? -Knepig koppling..

Men spörsmålet är ändå intressant. Företag gör ju oftast som de vill, speciellt gällande sponsring, men väldigt märkligt att beskylla sonen för något fadern gjorde innan sonen ens var född.

Drar lite paralleller med Silvia som fick skit för att hennes far tydligen var med i nazisterna när hon var spädbarn. Hon slapp ju mycket av kritiken (med rätta) att hon inte kan ställas till något som helst ansvar för vad hennes föräldrar pysslat med. Fast det kanske inte är samma sak?

Kan dock inte få ihop tråden rent logiskt med "censur och yttr..", men strunt i det. Det är ändå intressant.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback