Tycker ni animerad/tecknad är sexigt?

Ni kanske tycker frågeställningen är självdöd, men jag tror inte det har med biologi att göra, utan snarare med kultur. I Japan är hälften av all porr animerad och tecknad. Där är det inte konstigt. Men här i Sverige är det om bekant annorlunda ... eller?

Jag vet att på 90-talet så hade vuxna inga problem att erkänna eller prata om sexiga kvinnor i fiktionens värld. Sedan när feminismen gjorde sitt intåg skuld- och skambelades allting sådant, och helt plötsligt var det OK att titta på porr, men inte tecknad porr. Så jag tror det har mycket med grupptryck att göra. Och svenskar är som bekant bland världens fegaste folk.

Eller är det så att den enorma tillgången på riktig porr i och med internet gjorde att män höjde sina standards för vad som var sexigt? Fast den förklaringen är inte heller vattentät eftersom Japan har supermycket vanlig porr också, men det animerade är fortfarande populärt där.

Att diskutera:
- kan tecknat vara sexigt?
- kan animerat vara sexigt?
- varför var det OK förr att tycka tecknat var sexigt, men inte idag?
- beror det på kulturella skillnader?

https://i.imgur.com/qj2WDFo.png
https://i.imgur.com/S6KT3r6.png
https://i.imgur.com/GVirhq3.png

1: Ja!
2: Ja (men finner inget sexigt med någon av exempel bilderna).
3a: Ok, så varför tycker du att det inte är ok att tycka att något som är sexigt inte är det?
3b: Är det roligare/bättre med självförnekelse? (Ni millenials är "lustiga" - som i svaga och gnälliga).
4: Och uppväxt och en oändligt massa andra faktorer som kräver en professur i ett antal ämnen för att förklara.

Alternativen i omröstningen var dåliga. Jag vill ha ett nej, men inte av de anledningar som följer med dom nej som finns att välja på. Jag vill ha ett alternativ:

Nej, den är inte sexig eftersom den är en dåligt tecknad avbild av en människa.

Jag har aldrig förstått varför man väljer att se tecknad porr. Det ger absolut inget för mig. Jag kan tänka mig att välgjord tecknad konst skulle jag kunna uppskatta. Men jag blir ju inte kåt på det eftersom det inte är verkligt.

Viktigt att tillägga är att jag inte ser ner på dom som tänder på det. Samma som att jag inte ser ner på dom som tänder sexuellt på träd. Helt ok för mig, men det funkar inte på mig.

Vi testar om det blir vettigare svar i pornografiforumet.

Erotik och sexualitet --> Pornografi
/Moderator

På vilket sätt spelar det roll om karaktären är verklig eller inte? Ska man hårddra det kommer spelkaraktärer i framtiden bli så fotorealistiska att de inte går att skilja från vanliga kvinnor. Vad säger du då?

När jag ser en tecknad människa så känner jag inget eftersom det inte är en kvinna utan en tecknad figur.

När jag inte kan skilja på det så kommer jag att bli lurad. Blir jag lurad och det är en animerad bild som liknar en kvinna jag tänder på så kommer det givetvis att funka att jag blir kåt. Samma som att om någon lyckas skapa en tecknad porrulle som lurar mig att tro det är äkta så kan jag bli kåt.

Samma med fake. För massor med år sedan så spreds det fake-bilder på Katie Holmes som jag trodde var riktiga. Fy fan va det sprutade ur kuken. Men sen när jag fick reda på att det var fake så funkade det inte alls. Då var det bara sönderklippta bilder där den riktiga kroppens ansikte var dolt av ett inklippt ansikte som inte hörde hemma där. Helt meningslöst.

Jag har sett lite deep fake som är så populärt nu, men det är inte tillräckligt bra ännu för att jag ska bli lurad (vad jag vet ). Jag kan tänka mig att när det är så bra så man blir lurad så är bara sex/porr-klipp med kändisar intressanta när man har fått bekräftat från en källa man litar på att det inte är fake.

Men tecknat. Varför...kan man ju lika gärna runka till ekorrar som knullar i trädgården för fan..

Du låter konstig, ungefär som en kvinna. Dvs din sexualitet låter om att den sammanfogas med dina känslor. Vanligtvis räcker det för män att se en sexig rumpa, det spelar liksom ingen roll om rumpan är verklig eller inte, det är det visuella som räknas. Men kvinnor fungerar inte så.

Du lyckas inte heller berätta VARFÖR det spelar roll. Även om det är en riktig människa kommer du aldrig få knulla henne iaf. Så varför har det betydelse? Eller är din sexualitet mer än bara visuell?

Är jag konstig för att jag inte delar dina preferenser? Du låter naiv som en 16-åring. Vad fan har mina känslor med detta att göra?



Saken är väl den att jag aldrig har sett en tecknad avbildning på en kvinna som jag tycker ser sexig ut. Men det är min preferens/ mina krav helt enkelt. Du har andra tankar om det helt enkelt. Varför är det konstigt att människor är olika?


Här visar du tydligt att du inte har någon aning om vad du talar om. Jag skulle vilja hävda att det under lång tid varit allmänt känt att kvinnor kan fantisera om s.k huvudlösa män. Alltså påhittade manskroppar med påhittade kukar.

Att du inte förstår ditt egna resonemang och blandar bort dig och blandar in känslor på ett märkligt sätt visar verkligen hur lite du vet om män och kvinnor.


Jo jag är tydlig med varför jag har min preferens. Nu när jag går tillbaka och läser mitt inlägg så är det nästan övertydligt det jag skriver. Jag tror ditt problem är att du inte förstår att människor tycker och tänker olika. Du är inte någon universalmodell för människan. Men du kanske är 16 år på riktigt?

Min sexualitet är givetvis mycket mer än bara visuell. Fan kan du ingenting om biologi och människan?

1) Men är inte frågan om att tecknat triggar fantasin?
Förvisso är en del tecknat ”monstersex”, och det kan man ju bara garva åt.
Hentai är sisådär. Har svårt för att ”identifiera” mig/västerlänning med dem.

2) Men var det hennes ansikte du gick igång på? Eller tron på att det var hennes kropp? Uppenbart var ju kropparna sexiga nog för att få dig att spruta...

3) Nu finns det säkert de som går igång på genren ”Ekorrsex” (inte jag), så det där var inte snällt sagt...

Du tror inte att kultur och normer kan spela in på vad folk uppfattar som sexigt? Dvs om media matar dig med att tjockisar är sexiga, så blir de sexiga till slut.

Jag tänder på Kim Possible och Gina från Big Mouth.