Trump organization under luppen? Vad handlar det om? Åtal?

Dock ej efter KK'n, och där ser man ryska pengar ifrån Deutche Bank.
Och sen senare så vet vi redan att lån finns i banker i USA, så vad dina halmgubbar ska ge oss är svårt att veta eftersom du inte berättar nått.

Du vet ju själv att det mesta från TDS-kulten numera består av avancerad verklighetsförnekelse. Det går ibland så långt att de helt enkelt inte är kapabla att ta till sig av enkel svenska. Det hela grundar sig i en inbillning att de kan påverka verkligheten genom att förneka den på Flashback. Halva deras vakna tid är investerad i att, genom att skriva mer och mer extrema magiska ord, kommer Trump försvinna, liksom deras inre ångest.

Åklagarsidan har ännu ej kunnat visa på någon enda bank som förlorat pengar/drabbats. Deras stjärnvittne har förnekat att Trump begått brott. Advokaten har visat upp disclaimern från Trump.org som tydligt förklarar att värderingen är subjektiv. Samma sak säger bankerna - något som är en självklarhet och ligger i sakens natur.
TDS- kultens glädje över att domaren förklarat Trump skyldig redan innan rättegången börjat tolkar de som professionalism och grundligt.

Som sagt - 1 dollar i skadestånd i hopp om att Trump.org inte överklagar och samtidigt stämmer domaren.

Sanningen och verkligheten verkar komma ikapp. Förvänta dig att invektiven kommer hagla och att KLyban snart förklarar att allt saknar substans och är komiskt, ascism och hyckleri.

Det är återigen stort av dig Jaffamannen, att du erkänner att brott begåtts, och att du därmed delar domarens uppfattning. Du måste ju då också dela bevisvärderingen, och att motparterna lidit skada. Annars hade det ju inte varit något brott.

För att ett skadestånd skall utgå, krävs ju som du vet en fällande dom. Denna har du accepterat.

Däremot så tror jag mer på Mikael Cohen, och hans estimat av 500 M USD i skadestånd, än din killgissning.

Nä, målet saknar inte substans, för det har redan domaren berättat att det har och vilken dom det ska bli.
Allt det handlar om nu är nivå på skadeståndet, hoppas det inte blir $2, för då blir det ett överklagande.
Men tror inte en sjuklig narcissist klarar av att vara skyldig.

Och det mest komiska är att de redan påvisat att detta har offer och kostat dom pengar.

Men vilken sanning?
Och har det nått med målet ifråga att göra?

Och om stjärnvittnet är Cohen, så går det inte ta en mening och sen missa resten och det är inte alls vad Cohen säger.(Men det är lugnt, resten han säger vill du inte veta av då det berättar något helt annat i sin helhet än vad du vill göra gällande.)

Fast domaren förklarade ju Trump skyldig redan innan bevisvärderingen. Detta tack vare fantastisk kompetens och ett opartiskt sinnelag.

Jag tror att Cohens vittnesmål som helt friar Trump från ansvar, gör att dina fantasier kommer leda till att du får byta nick.

Yup, då domaren gick igenom målet och bevisen pekade på en punkt = Skyldig.
Och där gjordes bevisvärderingen, nu handlar det bara om vilken nivå, hänger du inte med alls?

Att plocka ut en mening med Cohen firar inte als donalds, alltså inte överhuvudtaget och pga man plockar inte ut en menings semantiskt som du gör där, utan man gör som domaren när han sade att detta blir fällande dom och då att man tar i beaktning allt och inte en mening.
Men du är gullig att tro den meningen berättar donalds inte är skyldig och sen inbillar det är allt av Cohen.

Du kan kompartmentalisera ut den enda meningen och inbilla dig saker, resten berättar donalds är skyldig.
och domaren som gått över hela målet berättar du har fel, så mycket betydde den = det vill säga ingenting.

Verkar som att förklaringen kontrollerats av domare Jones och godkänts.
Skattmasen, Försäkringsbolag och till ett spärrkonto hos advokat att användas till något som inte framgick.

Du måste börja med liten egen faktakoll. Efter alla hans fiaskon och oviljan att göra rätt för sig, drog så gott som samtliga större och seriösa aktörer åt svångremmen när det gällde den store borne affärsmannen. Samma skit hela tiden. I grunden ett tungt bedrägligt agerande.
Som när han, faktiskt med hyfsat resultat, skyllde en konkurs på de elaka hedgefonderna och investerarna.
Det var mer regel än undantag med rättegångar för att försöka få honom betala sina skulder.
När han dessutom stämde Deutsche för att han, som så ofta, gjort en skitaffär. Då borde polletten ramlat ner.
Och det finns mera.

Ta bara några av senaste lånen. De kom från ett mer eller mindre suspekt skatteparadis där man för kontot hittade kopplingar till Ryssland.
Låter knappast som någon som är så jävla intressant att låna ut pengar till att man står i kö.

Tycker de haft tillgång till en satans massa material när de tog sitt beslut. Eller sitter du med andra uppgifter?

Och där kom beskedet om munkavel också.
https://apnews.com/article/trump-fra...414f938155ae62

Då lär det komma en rykande harang snart på Truth S
Riktigt ser hur han gormar, högröd i nyllet med saliven sprutandes omkring sig medan han försöker få på pränt ett inlägg.

Du bara återupprepar alla felaktigheter som motsbesvisats för längesedan. De blir inte sannare ju mer gånger du nämner det. Trump Organization har de senaste åren lånat av flera amerikanska banker, bland annat JP Morgan. Du måste blandat ihop verkligenheten med en god natt-saga från Rachel Maddow eller liknande.

Som om mängden material är relevant. Domaren rådfrågade varken expertis inom fastighetsbranschen eller banksektorn utan domaren tog beslut baserad på åklagarens påståenden och baserat på sin stora okunskap som blivit tydlig under rättegångens gång.