Trump organization under luppen? Vad handlar det om? Åtal?

Men herregud ... det där är ju ett tecken på att han har svårt att få advokater att jobba för honom.

Exakt.

Msnbc Rachel Maddow intervjuade den enda Trump advokaten som fått betalt. Och det var för att han krävde 3milj dollar upfront. (han tog kampanj bidrags medel och betalade) Vilket är ovanligt i usa. Vanligtvis betalar man en retainer fee och sen betalar motparten ens kostnader och advokaten tar 25 procent brutto.

https://www.msnbc.com/rachel-maddow-...ront-rcna48109

Pinsam dag för åklagaren och domaren (om de nu har förmågan att känna skam) när Deutsche Bank vittnade idag. Helt vanliga affärer och ingen som blivit bedragen enligt DB. Räntor och lånevillkor baseras på DB:s egna värderingar och inte kundens (uppenbart för alla utom den kraftigt överviktiga incel-negressen Letita James, domaren och en del i denna tråd). Stora variationer i uppskattade värderingar är det i regel med alla kunder och i synnerhet de allra rikaste.

Vet inte det. Å ena sidan verkar det inte som att Deutsche förlorat något som jag sagt tidigare. Skulderna dit är betalda. Å andra sidan kunde en sanningsenlig värdering gett högre intäkter eller lett till avslag.

Nu skall man också ha med sig vilka som stod i båset. Tror fan att de inte vill skylta med att man har så jävla dålig kontroll. Fanns också en orsak till att en av deras Trumpister fick sparken. Inte var det för hon hade agerat korrekt.
Dessutom var de väl där som Trumpvittne va?

Men det är fortfarande ett intressant case detta med Deutsche. Även fast han varit bedräglig har de fått betalt för allt. Men det är en sak mellan den store affärsmannen och banken att reda ut. Vilket aldrig kommer hända. Då tvingas Deutsche ut i ljuset och det vill man nog fan inte vara med om.

Du sätter fingret på problemet med detta vittne, han kan ju liksom inte själv säga att dom gjort en dålig Due Diligence, och på så sätt förlorat pengar för sin arbetsgivare. Vi vet ju redan att dessa lån var omstridda hos Deutche Bank och inte hanterades enligt gängse ordning.

Dessa vittnen, liksom alla andra i denna delen av rättegången är också precis som du skriver, den åtalades vittne.

När åklagaren kallade ditt expertvittne, bankexperten, Michiel McCarty, så kunde denna visa hur långivarna förlorat 168 Miljoner USD, på mellanskillnaden mellan ränteläget baserat på fastigheternas verkliga värde och ränteläget på det falska värde som Inmate PO1136809 och Trump organisation angivit. Det spelar liksom ingen roll om banken fått pengarna tillbaka, de har fått för lite pengar tillbaka. Dessutom så är försäkringsbolagen andra som är en del av detta åtal, och där den fd Presidenten fått för låga försäkringspremier, pga den falska värderingen.

Men detta är bara den ena sidan av myntet, den andra är ju att Trump organisation och undervärderat fastighetsvärden för att få betala lägre skatter och avgifter till stat och delstat, och för detta spelar det liksom ingen roll vad en enskild banktjänsteman säger.

Att lånen var omstridda på Deutche Bank, går att läsa här, på World Finance, för den som är intresserad;

Deutsche Bank loaned Trump $2bn despite multiple red flags, new report claims

https://www.worldfinance.com/strateg...-report-claims


Att Deutche Bank och andra långivare förlorade 168 Miljoner USD, enligt expertvittnet Michiel McCarty, går att läsa här;

Trump's misrepresentations cost banks $168M, expert testifies

”The state's expert witness, Michiel McCarty, calculated that Donald Trump's lenders lost $168 million in potential interest between 2014 and 2023, according to a report he presented in court.”

https://abcnews.go.com/US/live-updat...4?id=103642561

Uteblivna ränte intäkter.
om de verkligen förstod Donalds likvidproblem skulle de satt högre låne räntor och tjänat mer.
nu ljög han för att säkra billigare lån.

Klassiskt fall av bedrägeri där motparten tar onödiga risker.

Solklart att han döms till att betala minst mellanskillnaden i böter plus straffskatt för att ha ljugit för NYC om sina fastigheters värderingar i syfte att minska sin skattebörda

Beecause MAGA ain't racists. Look at my African American friend over there..

Något väldigt positivt om MAGA supporters är nog att de är så lätta att urskilja. På såväl nätet som irl.

Vilket även gäller deras stora (till omfånget endast) ledare. Ingen har pratat så nedvärderande om allt och alla, annat än priviligierade vita medelålders män (av vilja jag själv är en).

Ja, åklagarsidan protesterade mot att påstådda offret (DB) ens skulle få vittna.

“David Williams, who worked on at least one of three loans Deutsche Bank made to Trump in the years before he was elected president, testified Tuesday that it’s “atypical, but not entirely unusual” for the bank to cut a client’s stated asset value by 50% and approve a loan anyway, as it did with Trump,” Bloomberg reported.

Williams testified that Trump’s stated assets are merely an opinion and a difference of opinion in asset values does not disqualify the potential borrower from a loan.

“It’s just a difference of opinion,” Williams said,

Sen hade vi ju stjärnvittnet och dömda lögnaren Cohen som bekräftade att Trump inte hade gjort något olagligt:
“So Mr. Trump never asked you to inflate the numbers on his financial statement,” Trump attorney Cliff Robert asked Michael Cohen, according to CNN.

“Correct,” Michael Cohen said.

Exactamundo, men ohhh, sen kommer en hel drös med saker till före och efter som berättar om brotten donalds gjort.

Så ljuga för donalds är inte bra menar du?
Och nu slutat ljuga för donalds är då dåligt, men tyvärr för ditt argumentation, så backar Cohen upp en hel del av vad han säger och det verkar reta dig svårt.

För domaren har redan kommit på att donalds är skyldig och när han gick igenom åtalet före rättegångens start, har du redan glömt detta menar du?
Så Cohen kan OMÖJLIGEN bekräftat att donalds inte gjort något olagligt, undrar varför du har så dåliga lögner för.