Trump organization under luppen? Vad handlar det om? Åtal?

För att decato vara ett bedrägeri så måste motparten ha lidit ekonomisk förlust. I detta fall är det oklart om så har skett.

Sedan så återstår det att se om det är Trumps egna påhittade uppgifter som skickats in till det amerikanska skatteverket. Eller om uppgifterna kommer från annat håll. Visserligen är han ansvarig….

Tycker det finns värre saker i amerikansk politik.

Men han har ett ansvar för sin egen deklaration oavsett vem som gjort den (utgår från att den lagstiftningen i USA är likadan som den svenska)
Däremot har man vad gäller hans bolagskonstruktion en lite annan sak att se på det hela. Där har han inte något personligt ansvar i de allra flesta fallen.

Indirekt kan bankerna förlorat pengar då man skulle haft en högre räntesats om fastigheterna värderats korrekt.
Men jag tycker att det blir klart intressant att följa just den delen. OK att långivare blivit dragna vid näsan av oriktiga uppgifter, fast så länge han skött sina betalningar har de inte "förlorat" någonting.
Sedan måste även de själva ha ett ansvar. Om han nu inte har någon form av skriftlig värdering. Vems är då ansvaret?
Vem som helst har faktiskt rätt att föreslå ett värde. Motparten kan då acceptera eller komma med eget förslag. Och om det finns en skriftlig värdering av godkänt företag. Då bör väl långivare ändå värdera uppgifterna?
Långivare är i grunden själva riktiga avskum i mina ögon.

Det är svårt att hävda. Då låntagaren rent hypotetiskt kunnat avfärda ett högre bud. O vänt sig till en annan aktör.

Både ja o nej.
Är det bedrägerier o stora ogentligheter med uppsåt så brukar det bli påföljder. Ledning kan inte ta ansvarsfrihet för givet i publika bolag.

Verkar som att Trumps advokat Habba antingen missat att begära en jury i rättegången eller inte lyckats få Trump att förstå att han inte har rätt till en jury.
Alternativt har Trump fattat men sprider sin sedvanliga dusch av lögner.

Det är ju så enkelt, det som hen gjorde är ett brott
Och ekonomisk vinning för donalds att inte ta ansvar för sin dåliga ekonomi.

Eget ansvar försvinner inte för att de råkar av att klara betala lånen.
Jag gissar på att advokaten har missat detta

Nej.

The former president claimed the judge 'overruled' himself and would knock out '80%' of the case, but the judge began day two of the trial by shooting that down
https://themessenger.com/politics/ju...of-limitations

Om Donald Trump vill undvika rättegångar och revisioner får han väl se till att leva hederligt.

Jag föreslår att du går igenom Trumps första riksrätt om du ska prata konspirationsteorier om Bidens i stället.

Vad sade Trumps advokater om det då?

Det handlar inte om att de föreslagit ett värde, det handlar om att de ljugit om det som de baserat värdet på.
T.ex. Mar-A-Lago.
De har påstått att det är en unrestricted fastighet. Det är falskt. Fastigheten är kraftigt begränsad, får enbart användas som en social club, den får inte styckas upp, den får inte ens byggas om och saker som utsikt och naturens "flöde" får inte ändras.
Kort sagt får man i princip inte ändra något på fastigheten.
De har ljugit om vad kringliggande fastigheter har sålts för.
De undanhöll att Trump bara har rätt till 76,5% av fastighetens värde.

Om en bank hade vetat om dessa saker så hade de givetvis insett att värdet var helt åt helsicke övervärderat och lånevillkoren hade varit väldigt annorlunda mot vad han fick.

Domaren lägger munkavle på Donald Trump
"Förbjuds att göra personliga påhopp i samband med rättegången i New York.
Detta efter att han skrev nedsättande om domstolspersonal på sociala medier"
Låst: https://www.dn.se/varlden/trump-jag-kommer-att-vittna/