Citat:
Ursprungligen postat av
Michael87
Vad pratar du om? Alla aktivt förvaltade Sverigefonder jag har sett har slagit Avanza Zero dem senaste åren.
Ett exempel som finns i min portfölj är Didner & Gerge Aktiefond.
För att jämföra den med Zero dem senaste tre åren vilket står i klartext under alla fonderna på Avanza är utfallet följande:
Didner: Om du hade sparat 1000 SEK varje månad i 3 år hade du i normalfallet haft 46 129 SEK (varav 10 129 SEK är vinst).
Zero: Om du hade sparat 1000 SEK varje månad i 3 år hade du i normalfallet haft 41 380 SEK (varav 5 380 SEK är vinst).
Detta är efter fondavgifter.
Tar man det ännu längre och räknar på 10år har Avanza Zero gått upp 173% och Didner aktiefond har gått upp hela 291%. Detta är efter avgifter!
Nu har såklart andra i tråden pekat ut bristen i det här svaret, men jag tänkte ändå säga hur jag ser på det.
Ponera att jag hittar några aktier som gått jättebra under de senaste åren. Kanske har de gått spikrakt uppåt ändå sedan de börsnoterades. Jag påstår: "Titta, dessa bolag måste vara jättebra att investera i, för de har gått bra hittills!" Ser du bristen i det påståendet?
Ett bolag som gått jättebra kan plötsligt börja svika sin trend och fastna på en kurs, eller gå ner. Det kan finnas flera skäl till detta. Ledningen kan göra dåliga beslut. Det kan uppstå problem på en marknad som bolag är exponerat mot. Bolaget kanske misslyckas med att hitta nya investeringsmöjligheter. osv.
Av samma skäl kan en fond som gått jättebra vända. Kanske fondförvaltarna börjar göra dåliga beslut. Kanske det uppstår en kris på en finansiell marknad som fonden är extra exponerad mot. Kanske fonden växer sig så stor att förvaltarna inte klarar av att hitta tillräckligt många investeringstillfällen.
Du har plockat ut ett antal fonder som gått bra hittills, men du vet inte hur länge de kommer prestera. Du vet inte ens om de klarat sig på skicklighet eller tur än så länge.