Citat:
Ursprungligen postat av
ConnyKlasson
Läkare som inte fyller kraven blir av med legitimationen. Vem kontroller om självutnämnda medium är bedragare?
Du har kanske lite väl höga tankar om den svenska läkarkåren tror jag.
Resten av oss är mer än väl medvetna om att det brister i lämplighet både här och där.
Och att vi som kunder egentligen inte har så värst mycket att säga till om.
Det enda vi kan hoppas på - och inte tycka att det är överdrivna förhoppningar - är att läkaren Åtminstone ska vara "Normalt funtad".
Och då har man lågt ställda förväntningar, förhoppningar. När man blir glad över att läkaren är Normalt Funtad.
---
Så, vad kan man förvänta sig om "medium" då ... ?
Jag vet egentligen inte ens om det är två jämförbara "föremål" ens.
Men jag kan nog Tänka mig att det är lättare att göra ett "olämpligt medium" arbetslös, än en motsvarande läkare.
För en läkare har uppbackning från statsmakten, vilket det frilansande mediumet verkligen inte har.
Utan kunder får mediumet ingen inkomst, och kan inte göra någon skada.
Men den olämpliga läkaren kan fortsätta och fortsätta orsaka skada, så länge arbetsgivaren håller den bakom ryggen så ...
Ett exempel kanske du kräver?
Ja, jag läste i bladet för inte så länge sedan om en dansk läkare som hade blivit av med sin legitimation i Danmark.
Och vad gjorde då de svenska arbetsgivarna ...
Jo, naturligtvis anställde de honom på direkten.
Det finns INGEN ursäkt för det. Det finns INGEN förmildrande omständighet.
De anställde en kille som de Visste hade blivit fråntagen sin läkarlegitimation.
Som de VISSTE.
Ändå tyckte de att det var en god idé att låta honom ansvara för patienter.
Det finns, som sagt, ingen ursäkt.