Citat:
Ursprungligen postat av
Nulb
För att det ligger utanför EU:s tilldelade befogenhet. Svårare än så är det inte.
EU-domstolen har lika mycket att säga till om rörande en huvudförhandling rörande ringa narkotikabrott i Haparanda Tingsrätt som de har rörande det svenska statsskicket.
Jo att han har rösträtt känner jag till men tror inte han får engagera sig politiskt. Dvs han får ha en åsikt men han får inte propagera denna.
Tyvärr har jag sålt min lagbok och har inte riktigt orken att scrolla igenom Sveriges konstitution på nätet men tror mig minnas att det finns konstitutionella hinder.
Jag försökte bara motivera ironin.
Femte kapitlet i regeringsformen, "Om statschefen", ser inte, för undertecknad juridisk idiot, ut att innehålla något sådant hinder. Det enda jag hittar är
Citat:
2 § Som statschef får endast den tjänstgöra som är svensk medborgare och har fyllt arton år. Han eller hon får inte samtidigt vara statsråd eller utöva uppdrag som talman eller riksdagsledamot. Lag (2010:1408).
3 § Statschefen ska hållas underrättad om rikets angelägenheter av statsministern. När det behövs sammanträder regeringen i konselj under statschefens ordförandeskap.
Jag gissar att det är lite känsligt att lagstifta om ett sådant förbud, men själva bakgrunden (Torekovsöverenskommelsen) gick väl delvis ut på att statschefen ska hålla käften stängd?
För övrigt så får väl statschefen hindras att heila, men kan inte åtalas för det? Man kanske kan ha en extra livvakt som vid behov trycker ner armen.