Trading är så svår att...

Att försöka förutse aktiers kursutveckling på väldigt kort sikt (t.ex. från dag till dag) är helt omöjligt. Marknaden är i regel mkt irrationell på kort sikt och prissättningen av aktier sker därför på basis av många fler faktorer än enbart en värdeanalys. T.ex. rykten, rekommendationsändringar, blockköp, uppköpsspekulationer, sektorrörelser, konjunkturprognoser, etc. etc. Ingen kan förutse vilken viktning alla sådana irrationella faktorer kommer att ha på enskilda aktiers dagsutveckling, oavsett hur smart man är.

Det enda sättet att tjäna pengar på kort sikt är genom kvalificerade gissningar, alt. genom tur.

Egentligen ska man enbart spara i aktier på lång sikt. Då kan man lättare förutse bolagsutvecklingar genom studier av vinsttillväxt, avkastningssiffror, marknadsutsikter, och andra faktorer som rationellt kan väntas ge en kurspåverkan. Att försöka gissa hur olika aktier kommer att gå under en viss dag baserat på andras spekulation är däremot ren bullshit.

Men och köpa och sälja på en dag som och spela lotto så torde ändå oddsen vara lite på din sida då börsen alltid har tenderat och gå uppåt. Eller?

Börsen har tenderat att gå uppåt på lång sikt. Det finns ingen korrelation mellan en akties dagsavkastning och dess tidigare dags kursutveckling, där är spridningsschemat i princip samma åt alla håll. Risken att förlora är minst lika stor som chansen att vinna på daytrading, oftast är också risken större då man vanligen daytradar med skitaktier.

Det enda sättet att tjäna pengar är att investera på lång sikt.

Att försöka förutse aktiers kursutveckling på väldigt kort sikt (t.ex. från dag till dag) är helt omöjligt. Marknaden är i regel mkt irrationell på kort sikt och prissättningen av aktier sker därför på basis av många fler faktorer än enbart en värdeanalys. T.ex. rykten, rekommendationsändringar, blockköp, uppköpsspekulationer, sektorrörelser, konjunkturprognoser, etc. etc. Ingen kan förutse vilken viktning alla sådana irrationella faktorer kommer att ha på enskilda aktiers dagsutveckling, oavsett hur smart man är.

Det enda sättet att tjäna pengar på kort sikt är genom kvalificerade gissningar, alt. genom tur.

Det förstår jag inte. Det är väl trots allt något större chans att börsen går upp än ner. Det blir ju som och slinga slant med odds 2,10 eller nåt tänker jag. Förklara närmare gärna.

Bara 10% av alla lyckas klura ut det. Så om du har läst någonstans att 30-40-50% av traders tjänar pengar så är det helt fel. Det är egentligen som med allt annat i livet 5-10% som äger branschen, dom lever på att krossa nykomlingar som kommer varje år, därav uttalandet "Sista idioten inte född än". Tog mig flera år att nå dit och jag kan säga att det är som att springa maratonlopp hela tiden, även helgen, för då ska man hitta nya kandidater för nästa vecka.

Så någon här som tillhör 5-10%? Vad är din historia? Hur många förluster och tragedier innan du hittade svaret? En sak är gemensam dock för alla, arbetsinsats på elitnivå i flera år för att hitta lösningen, om man inte bränner sitt konto innan dess och ger upp.

Den svaga trend som börsen har är inte tillräcklig för att kompensera avgift/spread samt den kraftiga varians man har på kort tidshorisont. Om vi bara tittar på avgift/spread så kan du t.ex se att om vi antar att börsen på lång sikt går upp 7% om året, så motsvarar det en daglig uppgång på 0.024%, dvs din avgift + spread måste vara mindre än detta om du skall göra 1 slumpaffär dagligen och inte gå back på lång sikt.

Den svaga trend som börsen har är inte tillräcklig för att kompensera avgift/spread samt den kraftiga varians man har på kort tidshorisont. Om vi bara tittar på avgift/spread så kan du t.ex se att om vi antar att börsen på lång sikt går upp 7% om året, så motsvarar det en daglig uppgång på 0.024%, dvs din avgift + spread måste vara mindre än detta om du skall göra 1 slumpaffär dagligen och inte gå back på lång sikt.

Läste på lite om spread. Då fattar jag bättre.

Att avgiften blir för hög fattar jag. Men variansen förstår jag inte vad den skulle spela för roll. Hög varians så kan du ju vissa dagar tjäna mycket och andra förlora mycket men i längden blir det väl troligen vinst? Om man tog bort avgiften då. Men är det ens en avgift med ISK konto? ( Jag är alltså inte så insatt)

Att avgiften blir för hög fattar jag. Men variansen förstår jag inte vad den skulle spela för roll. Hög varians så kan du ju vissa dagar tjäna mycket och andra förlora mycket men i längden blir det väl troligen vinst? Om man tog bort avgiften då. Men är det ens en avgift med ISK konto? ( Jag är alltså inte så insatt)