Vänsterpartiet (V) bäst i miljöfrågor enligt Naturskyddsföreningen

Om man enbart vill välja ett parti beroende på hur bra de är för miljön ska man rösta på Vänsterpartiet enligt Naturskyddsföreningen. Miljöpartiet klarar inte ens av att vara bäst i sin påstådda huvudfråga miljön. Vad tror ni är orsakerna bakom resultaten?
https://www.naturskyddsforeningen.se...miljopolitiken

MP kör bara med korkad signalpolitik som kostar mycket och har liten effekt så det är knappast förvånande.

Miljöpartiet slutade att vara ett ordentligt miljöparti för länge sedan. De har tyvärr blivit ett identitetspolitiskt extremparti istället för miljöparti vilket är väldigt synd, även mer vetenskapliga ideologier som baserar saker på fakta behöver ett parti som satsar på miljön.

Hade man varit ett enfrågeparti så hade det fungerat bättre.

Sen är ju V också klart bäst arbetarparti då de mest står för arbetares rättigheter. Synd bara V vill ha öppna gränser och ta hit miljoner med afrikaner de skulle bara förstöra för alla. Önskar att V kunde vara både nationellt och socialistiskt.

De finns människor som gillar spela tennis i afrika med negerbollar. Och så slår de negerbollar direkt över nätet ända till Sverige längst bort det går inte det blir foul/serve. De måste gå till närliggande områden vi måste hjälpa människor där först. Vi kan inte ta hit alla och de säger jag för jag är en god människa.

Miljöpartiet (MP) är väl mest Muhammed Partiet nu bara kämpar för patriarkala strukturer inom Islam tillsammans med Socialdemokraterna.

Jag är också i grunden vänster, men jag blivit väldigt mycket emot det på grund av vänsterns vurmande för extrem massinvandring och islamkrameri. Det går numera inte att identifiera sig som vänster utan att vara invandringsliberal. Sorgligt.

SD för som tur är en relativ sansad vänsterpolitik än så länge. Tar något parti tag i saken så kanske man kan göra SD till det vänsterparti som det är, annars lär det bli moderat ifall man låter Moderaterna sätta klorna i det.

Är ju inte svårt att spendera pengar när pengarna man spenderar inte täcks i budgeten. V kan lova allt till alla och det innefattar även meningslösa åtgärder för miljön.

Naturskyddsföreningen har nog koll på vilka åtgärder som är meningslösa går knappast lura dem så lätt. Är snarare många idioter som dig S+MP lurar skiten ur. De vill allt och lovar allt nästa dag när de får makten är plötsligt "ladorna tomma" och de gör tvärtemot vad de lovat de kommande 4 åren. Men efterdetta val lovar de minsann göra som de lovar.

Kolla denna sammanställningen över partierna Naturskyddsföreningen gjort så ser du det inte är skitsnack

https://www.naturskyddsforeningen.se...er/Figur-2.png

Det är ju visserligen ett sant påstående för 6/8 riksdagspartier.
Endast M och S som har en fullt finansierad budget.

Men idiot du har ju inte ens läst Naturskyddsföreningens undersökning så du vet hur de bedömmer. Dessutom är det inget som hindrar MP+S att genomföra bra miljöpolitik och hålla sina löften. S tar pengar från alla och ger till sig själv, M tar från alla och ger till dom rika.

En studie visar ett starkt samband mellan Vänsterpartiets helt outsinliga skattekista och bästa lösningar till allt möjligt. De är helt enkelt bäst för att de har mest pengar till allt.

Naturskyddsföreningen och SMHI driver en politisk agenda.
Hur många gånger har dessa organisationer varnat för något som senare visat sig vara skitsnack?