Citat:
Ursprungligen postat av
VeckansErbjudande
Kristoffer Appelquist har verkligen förändrats med åren, inte bara utseendemässigt.
Appelquist gjorde ett bra intryck med sin medverkan i programmet "100%" men i "Parlamentet" kändes han inte rätt. Han har en egen stil och är kvicktänkt, god improvisationsförmåga vill jag minnas från förr.
Sedan såg jag honom på en stand-up-turné och där var han riktigt bra. Innan föreställningen gick han ut med budskapet att glädje skulle spridas och visst lyckades han med det.
Appelquists största styrka kände jag också då var hans största svaghet. Ibland kippar man efter andan. Magnus Betnér är fortfarande bättre på att balansera kan jag tycka.
Med det var då. Sedan 2019 är han programledare för "Svenska nyheter" och känns nu mer som en bitter SD-hatare?
Hur i helvete kunde det gå så fel? Inte alls den där goa gubben från förr.
Humorpajasen Kristoffer är i grunden en svag, dålig komiker. Både sett till tekniken, tajmingen och det material han använder. Kanske är han Sveriges mest överskattade och malplacerade person i humorbranschen under 2000-talet.
Parlamentet är en av de saker Kristoffer prövat och misslyckats med. Han var ungefär lika usel i Parlamentet som Alice Bah var pinsamt dålig i radioprogrammet På minuten för många år sen. Alice har varit sämst genom tiderna i det programmet - Kristoffer bland dom sämsta deltagarna i Parlamentet.
Bitter SD-hatare? Det har varit Kristoffers trademark under alla år han jobbat med "humor" - det han byggt hela sin humor-setup på.
Betnér, säga vad man vill om honom och hans material (bl.a. bygger han också upp sin set-up på SD-hat), han är dock för att vara en svensk komiker skaplig tekniskt sett.
"Go gubbe", Kristoffer? Han är raka motsatsen. Kylig, jönsigt uppblåst, malmöitiskt kallhamrat störig, oljigt självbelåten, präktig posör... Go gubbe?