Är Stefan Löfven en landsförrädare?

Jag såg i tidningen att en lokalpolitiker i Burlöv kallat Stefan Löfven för "landsförrädare". Det blev en hel del upprörda kommentarer av detta.

Då tänker jag - om det formellt skulle kunna ligga något i detta?

"Landsförrädare" innebär väl att man medvetet arbetar för främmande makt? Som Quisling då.

Men vad är det om man, trots att man har makt över alla Sveriges resurser, militär, underrättelsetjänst, department, myndigheter osv., inte lyckas säkra landets gränser mot 175 000 människor som "plötsligen" ska in, många av dem utan identitet eller giltiga skäl? Då har man väl misslyckats säkra landets gränser, vilket känns ganska grundläggande. Och andra länder klarade ju av att läsa av situationen innan, under och efter den stora migrationsvågen 2015.

Och "främmande makt", kan inte islam definieras som "främmande makt", eller vad betyder det? Om ens handlingar resulterar i en ökande islamisering, arbetar man då för en "främmande makt"?

En företagsledare kan inte skylla på inkompetens utan riskerar ändå personligt ansvar när det skiter sig och man inte kan hantera situationen.

Sedan finns begreppet "tjänstefel", är det kanske det som gäller när man inte lyckas försvara landets gränser?

Vad säger ni, är Stefan Löfven formellt en landsförrädare, eller något annat?

Nej han är inte landsförrädare. Han är inte smart nog att bli en förrädare.

Bara ren dumhet.

Absolut är han det, och givetvis bör hans brott straffas med döden genom arkebusering på torget.

Liksom alla andra människor i världen hamnar Stefan i ett av två fack, antingen "formellt en landsförrädare" eller "något annat". Då han som du påpekar inte formett är en landsförrädare hamnar han alltså i facket "något annat".

Han är en landsförrädare. Judelobbyn är stark även i Sverige, inte bara usa. Vi har dock inga "spektakulära" t.ex AIPAC möten där tusentals människor deltar.

Varför måste man vara "smart nog" för att bli en förrädare? Din premiss är korkad (och förrädisk ).

Klart han är en landsförrädare. I likhet med de flesta politiker av idag. Varför? Eftersom han i egenskap av svetsminister inte på långt när ser till vad som är bäst för Sverige och svenskarna - vilket naturligtvis ska vara regeringens högste hens heligaste skyldighet. Är man inte lojal gentemot dem man är satt att företräda så är man tvivelsutan en förrädare. Han må vara en tillsynes förvirrad pladdrare, men oaktat det så sviker han det mest grundläggande kravet: lojalitet. Eller ska svag begåvning och låg utbildning anses vara förmildrande omständigheter? Sjas!

+1

Fast det är lite svårt att börja straffa folk i den svenska staten för landsförräderi eftersom det då snart inte hade funnits några svenska politiker kvar.

Politik: inrikes --> Politiker
/Moderator

Vilka brott mot landet har han begått då?

Många tror att det högsta ämbetet man kan väljas till i Sverige är statsministerposten.

Sanningen är att riksdagens talman är det högsta ämbetet.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_riksdags_talman

"Talmansämbetet är det högsta ämbete som en person kan väljas till i Sverige. Talmannen är i rang efter konungen men före statsministern."

Vad talmannen gör är därför viktigare än vad Stefan gör. Det brukar även vara vanligt att personer under någon i den så kallade hierarkin gör som chefen säger.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Urban_Ahlin

Den 29 september 2014 valdes Ahlin enhälligt till riksdagens talman.[7]

http://www.jallai.se/2010/12/sahlin-...i-cias-tjanst/

"Utan överdrift skulle Urban Ahlins agerande kunna klassificeras som den lägsta graden av spioneri. Den så kallade ”förtroliga kontakten”.

Tror inte att Löfven har så bra koll på vad som händer. Till exempel tror jag inte att han vet hur många som har kommit till landet senaste åren eller beräknas komma närmaste år. Han köper nog sin egen falska berättelse om "EUs miniminivå". På samma sätt var han totalt helt omedveten om hur många vi tog emot innan flyktingvågen 2015 och att det var fler än andra länder.

Fredrik Reinfeldt däremot visste precis vad han gjorde och vad politiken skulle få för konsekvenser. I debatten 2014 sa han hånleende att "vi har den mest generösa asyl- och migrationspolitiken i den utvecklade världen". Han erkänner idag heller inte några misstag idag. Till exempel var det Reinfeldt som införde undantaget i lagstiftningen så att "ensamkommande" som hävdar en ålder under 18 år automatiskt får stanna i sin överenskommelse med MP. Utan honom hade inte haft dessa 40-50 000 unga män utan asylskäl.