V:s mörka historia kartläggs i en ny bok. ” Partiet på kant med (v)erkligheten”

En ny bok kommer ut i morgon skriven av en vänster (f.d?) som granskar deras mörka historia . Kommer definitivt köpa den i morgon som heter ” partiet på kant med (v)erkligheten : en historia om solidaritet”

Författaren heter Magnus utvik som sagt varit medlem i vänstern från sin ungdom.

Hur tror ni denna bok kommer att påverka folks syn på V ?

Kommer V bemöta sin mörka historia ?

Vad i denna bok tror ni kommer vara mest chockerande ?

Kommer ni läsa boken?

Lite mer beskrivning av boken

” Magnus Utvik går här tillrätta med Vänsterpartiets kommunistiska historia. Han kritiserar partiet för dess långa historia med koppling till Sovjet och de östeuropeiska länderna inom Sovjetblocket. Utvik menar att partiet i Sverige har varit alltför styrt och okritiskt till både sin egen och den internationella kommunismens historia. Där har man genomgående stött de diktatoriska regimerna snarare än folkens kamp för demokrati.
Särskilt uppehåller sig Utvik vid relationerna till Solidaritet i Polen och Charta-rörelsen i Tjeckoslovakien. Han ger en mängd talande exempel på hur det svenska partiet nästan undantagslöst ställt sig på förtryckarnas sida mot de folkliga kraven på frihet allt i en utopisk och blind dröm som blev en dyster paradox. Utvik skriver utifrån sin egen politiska historia.”

Intervju från nyhetsmorgon med författaren

https://youtu.be/IAs5PPlVWG4

Roligt att han säger att V:s historia är mycket värre än sd:s

Intressant, var kommer boken kunna köpas?

Antar på vilken bokhandel som helst .

Bara söka på titeln så hittar du några återförsäljare

Ska vi gissa på att otvättade typer från Ung Vänster kommer att stjäla/förstöra bokexemplar från bokhandlare samtidigt som diverse kultursidor kommer att såga boken längs fotknölarna med formuleringar som "en retorik direkt tagen ur den bruna gyttjan" och "mycket bristfällig och ibland även medvetet ohederlig research"?

Perfekt tajmning.

Dags att offentliggöra kommunisterna också.

Nja, Magnus Utvik har tidigare skrivit en liknande bok som heter Med Stalin som Gud och handlar om hans tre år som medlem i en stalinistisk sekt. Den fick inga lysande recensioner:


Problemet för Utvik är att Vänsterpartiets historia redan stötts och blötts i decennier. Redan på 90-talet skrev partiet en vitbok där man gjorde upp med stalinvurmandet. För att ha något nytt att komma med måste man djupdyka i arkiv och intervjua folk som var med på den tiden. Det är förmågor som Utvik tidigare inte visat prov på.

Själv har han inte varit aktiv i VPK förutom en mycket kort period i KU i sin ungdom. Därför blir det också svårt att skriva en intressant historia baserad på egna upplevelser.

Men visst, vänstern går framåt och avskys av den borgerliga pressen så nog kan hans bok generera någon slags "mini-skandal" om något någon av vänsterns riksdagskandidater möjligtvis sa någon gång. FriaTider och Samhalls Nytt kan säkert spinna igång något pseudo-drev som åtminstone stillar de egna läsarnas behov.

Han pratade om den vita boken i youtube klippet som är länkat . Han sågade boken eftersom den inte gick djupt nog och inte direkt gjorde upp med något .

Är ju inte direkt förvånande att en vänster kritisk bok sågas av vänster sympatiserade sidor

Nu har jag ej läst den boken heller men om denna nya är bra kanske den andra får en chans

Det har kommit ut en ny bok som heter : "Partiet på kant med (V)erkligheten"

I SvD finner man idag en artikel , några citat ur aritkeln :

Så sent som 1989 skickades Vänsterpartiets partisekreterare Bertil Måbrink till Östtyskland för att hylla diktatorn Honecker vid landets 40-årsjubileum. Kontakterna bröts först vid Berlinmurens fall, då kommunistregimerna upphörde att existera.


Men nu till det mer intressanta :

När Utvik besöker Ung vänsters lokaler hänger en affisch av Lenin på väggen. Ung vänsters ordförande, Henrik Malmrot, tvivlar på de historiska bevisen kring Lenins brutalitet i en intervju i boken, och hans logik låter nästan som en förintelseförnekare när han talar om att "det är svårt att veta exakt hur, när och var saker och ting skedde" angående Gulag-systemet.


Källa https://www.svd.se/vansterpartiet-i-...urernas-tjanst

Nu till frågeställningen :

1) Är det ok att 2018 förneka Gulag?
2) Bör man jämställa kommunismen brott emot mänskligheten med nationalsocialismen brott emot mänskligheten?
3) Varför är det för Svenska journalister ok att förneka Gulag, men att förneka förintelse är inte? Varför finns det dubbla måttstockar på samma ondska för?
4) Om man jämför VPK historia med SD? SD hade problem i början med en del knäppskallar, men SD har aktiv rensa ut sånt som har kopplingar till National socialismen. Att ha en affisch på Adolf Hitler är helt uteslutet hos SD, men tydligen ok att ha en affisch på Lenin hos VPK? Lenin var samma kaliber av mördare som Adolf, så varför har man olika måttstockar för?

1. Nej för att det skedde.
2. Givetvis
3. Därför att de flesta journalister är rödingar och ljuger för sin försörjning.
4. Se svar 3.

Minns Nils Flyg

[quote=Niggers|64997110]Det har kommit ut en ny bok som heter : "Partiet på kant med (V)erkligheten"

I SvD finner man idag en artikel , några citat ur aritkeln :

Så sent som 1989 skickades Vänsterpartiets partisekreterare Bertil Måbrink till Östtyskland för att hylla diktatorn Honecker vid landets 40-årsjubileum. Kontakterna bröts först vid Berlinmurens fall, då kommunistregimerna upphörde att existera.


Men nu till det mer intressanta :

När Utvik besöker Ung vänsters lokaler hänger en affisch av Lenin på väggen. Ung vänsters ordförande, Henrik Malmrot, tvivlar på de historiska bevisen kring Lenins brutalitet i en intervju i boken, och hans logik låter nästan som en förintelseförnekare när han talar om att "det är svårt att veta exakt hur, när och var saker och ting skedde" angående Gulag-systemet.


Källa https://www.svd.se/vansterpartiet-i-...urernas-tjanst

Nu till frågeställningen :

1) Är det ok att 2018 förneka Gulag?
2) Bör man jämställa kommunismen brott emot mänskligheten med nationalsocialismen brott emot mänskligheten?
3) Varför är det för Svenska journalister ok att förneka Gulag, men att förneka förintelse är inte? Varför finns det dubbla måttstockar på samma ondska för?
4) Om man jämför VPK historia med SD? SD hade problem i början med en del knäppskallar, men SD har aktiv rensa ut sånt som har kopplingar till National socialismen. Att ha en affisch på Adolf Hitler är helt uteslutet hos SD, men tydligen ok att ha en affisch på Lenin hos VPK? Lenin var samma kaliber av mördare som Adolf, så varför har man olika måttstockar för?[/QUOTE

1 Självklart inte
2 Kommunismen är i topp när det gäller att mörda människor, ingen annan politisk ideologi är ansvariga för så många mord.
Frågan är väl om man kan jämföra någon annan ISM med kommunismen.
3 Därför att dom flesta Svenska journalister är vänsteridioter.
4 Se svar 3

Det är ingen artikel, det är en LEDARE av Benjamin Katzeff Silberstein som bara är vikarie på
ledarsidan så här i valtider. Och det är ingen slump att "artikeln" ser ut som den gör. Smutskasta
(v), jämställ dem med SD så att moderaterna kan utnyttja SD som regeringsunderlag. Så här i
valtider vet ledarsidorna exakt vad de gör. Och de flesta ledarsidor är borgerliga.

Sverigedemokraterna nämns faktiskt en gång i artikeln. Liberalerna och kanske speciellt Jan
Björklund använder väldigt ofta samma retoriska knep i dessa tider.

Men mest suspekt är väl att både USA och Storbritannien samarbetade med Stalin under det
stora kriget !