Märkligt frågeställning. Världsfred skulle väl teoretiskt endast kunna uppnås med våld/tvång, d.v.s. att en makt har resurserna, möjligheterna och viljan att globalt utöva ett våldsmonopol? Där våldsmonopolet upphör tar andra med våldskapital över och då har man väpnade konflikter mellan konkurrerande makter. Det är bara att se vad som händer i länder där staten upphör att utöva våldsmonopol över sitt territorium, med de typiska exemplen Somalia och Afghanistan, nuvarande och tidigare länder som t.ex. Colombia där knarkkarteller håller kontrollen över landsområden istället för staten, samt även den utveckling vi i växande grad ser här i Sverige, när svenska staten har upphört att upprätthålla våldsmonopolet på många håll.
En sådan global makt skulle givetvis behöva ha tillgång till både omfattande kärnvapenlager och även ett antikärnvapensystem.
__________________
Senast redigerad av Europe 2018-08-16 kl. 19:40.