Konkreta bevis för evolution

Föreställer du dig att alla arter på varenda fläck på jorden uppstått precis där de nu lever?

Norstedts Svenska Ordbok:

Evolution: Utveckling av livsformer från lägre till högre stadier.

Menar du att hundavel kan leda till en högre stadie av livsform?

Nej, alltså är inte hundavel något exempel på evolution...

Norstedts definition är inte speciellt bra. Den definitionen stämmer hyfsat på makroevolution, och hundavel är mycket riktigt inget exempel på makroevolution. Det är dock exempel på mikroevolution, vilket är en sorts evolution.

Det är neodarwinismen som lyckats vända på begreppen (klassiskt har evolution endast att göra med Darwins befängda idéer), få människor att tro att hundavel skulle ha något som helst med evolution att göra, när det endast handlar om att få en hund att bli större eller mindre, aggressivare eller lugnare etc...

Eftersom du snackar fullständigt i nattmössan ser jag ingen större anledning att diskutera saken vidare.

En annan intressant aspekt av evolutionsteorin är att den är slumpmässig, det finns ingen kontroll.
Det går inte säga att en art kommer utvecklas fortare än en annan eller varför vissa inte kunnat anpassa sig och därav gått under.

Om allt är slumpmässigt enligt evolutionsteorin och big bang (slumpmässig skapelse) då borde fysikens lagar också vara slumpmässiga, det vill säga så borde fysikens lagar skifta så att det finns massa anomalier överallt, planet rörelsen borde vara mer slumpartad och inte cirkulär utan mer som när en berusad person kör en cykel skulle man tro. Planeterna borde inte vara runda överhuvudtaget utan slumpmässiga dvs triangelformad,fyrkantig, pannkaksformad eller som en flaska etc. Det är ju slumpmässigt......Det borde finnas massa oordning överallt, kaos.

Slumpmässighet innebär oordning och kaos, finns inget mönster och följa, alla lagar inom fysik och kemi blir hur många som helst för och matcha alla variationer för en enskild observation.

Det där var nog något av det mest förvirrade jag någonsin läst. Inte ett jävla rätt. Orkar inte ens börja nysta i det.

Evolution = Mutationer + Naturligt urval

Mutationerna är slumpmässiga. Eller ja, i ett deterministiskt universum hade man kanske rent teoretiskt kunnat beräkna dem, men det gäller i så fall även när du kastar en tärning. I allt väsentligt är mutationerna att betrakta som slumpmässiga.

Det naturliga urvalet är däremot allt annat än slumpmässigt.

Summan blir ändå slumpen.

Exempel:
E= xMutationer + Lejon (naturligt urval) = slump

Dvs det blir ändå slumpen totalt även om du känner till varelsen som utvecklas, du vet inte hur den kommer utvecklas pga mutationerna före det naturliga urvalet eller om det inträffar efter. Summan blir ändå slumpen ifall du använder evolutionsteorin då man ej vet vilken del av DNA:t som kommer påverkas pga mutationerna.

En teori byggd på slumpen kräver att allt (även planeter, vetenskapliga lagar) kan följa den mallen.
Dvs slumpen behöver vara synlig överallt, på mikronivå och även på makronivå. För att evolutionsteorin som baserar sig på fullständig slumpmässighet skall vara giltig så måste den vara tillämpbar även på makronivå. Då förväntar man sig att big bang är slumpmässig skapelse och att fysikens lagar också borde vara slumpmässiga, det vill säga så borde fysikens lagar skifta så att det finns massa anomalier överallt. Detta leder till att det borde finnas massa oordning överallt, kaos i Universumet.

Varför?

Annars så blir det att Universumet är skapat med vilja (ingen slump) och medans livet på jorden är skapat av sig självt (slump). Det är motsägelsefullt, hur kan Universumet vara skapat av någon (ingen slump som du efterfrågar) medans livet på Jorden inte är det (slump). Skapandet av Universumet med vilja leder till att livet på jorden kan ses som en bieffekt och blir då med vilja, dvs ingen slump. Det leder till att evolutionsteorin sätts ur spel.

Så svaret på din fråga: Eftersom din tes(som du efterfrågar) leder till att det finns en skapare (universum skapat med vilja och inte med slump som evolutionsteorin kräver) och att livet på Jorden skapades av sig självt.

Så detta innebär att en teori byggd på slumpen kräver att allt (även planeter, vetenskapliga lagar) kan följa den mallen. Dvs slumpen behöver vara synlig överallt, på mikronivå och även på makronivå. För att evolutionsteorin som baserar sig på fullständig slumpmässighet skall vara giltig så måste den vara tillämpbar även på makronivå. Då förväntar man sig att big bang är slumpmässig skapelse och att fysikens lagar också borde vara slumpmässiga, det vill säga så borde fysikens lagar skifta så att det finns massa anomalier överallt. Detta leder till att det borde finnas massa oordning överallt, kaos i Universumet.

Vilken jävla rappakalja. Godnatt.

...efterfrågas av vem?