När jag skriver konkreta bevis så menar jag bevis som inte går att tolka på något annat sätt än att evolution enligt evolutionsteorin har skett.
Ett icke-konkret bevis som ofta dyker upp skulle vara t.ex. anatomin mellan olika arter samt deras embryon liknar varandra. Jaha? Skulle detta inte kunna vara skapat av en Gud eller en högre art med genmanipulationsmöjligheter, för att de liknar varandra? Mycket av det människor skapar idag, t.ex. bilar och datorer, mjukvara etc, har liknande komponenter i sig genom sina generationer. Ska man alltså dra slutsatsen att dessa har gått igenom naturlig selektion och utvecklats evolutionärt, för att de har samma komponenter mellan sig? Alltså en felaktig slutsats och inte ett bevis.
En annan sak som jag ser dyker upp är t.ex. blindtarmen. Det är en produkt av evolution för att människor kan klara sig utan den. Men samtidigt har man kommit fram till att blindtarmen kan vara avgörande om t.ex. någonting slår ut tarmfloran, så kan bakterierna återpopulera sig i tarmen tack vare att de är lagrade i blindtarmen. Det låter ju som intelligent design snarare. Men visst, vi kan anta evolutionen skulle kunna ha utvecklat blindtarmen också, alltså blir inte blindtarmen ett konkret bevis varesig för evolution eller kreationism.
Så åter till frågan, vilka, om några, konkreta bevis finns det för evolutionsteorin?
Ett icke-konkret bevis som ofta dyker upp skulle vara t.ex. anatomin mellan olika arter samt deras embryon liknar varandra. Jaha? Skulle detta inte kunna vara skapat av en Gud eller en högre art med genmanipulationsmöjligheter, för att de liknar varandra? Mycket av det människor skapar idag, t.ex. bilar och datorer, mjukvara etc, har liknande komponenter i sig genom sina generationer. Ska man alltså dra slutsatsen att dessa har gått igenom naturlig selektion och utvecklats evolutionärt, för att de har samma komponenter mellan sig? Alltså en felaktig slutsats och inte ett bevis.
En annan sak som jag ser dyker upp är t.ex. blindtarmen. Det är en produkt av evolution för att människor kan klara sig utan den. Men samtidigt har man kommit fram till att blindtarmen kan vara avgörande om t.ex. någonting slår ut tarmfloran, så kan bakterierna återpopulera sig i tarmen tack vare att de är lagrade i blindtarmen. Det låter ju som intelligent design snarare. Men visst, vi kan anta evolutionen skulle kunna ha utvecklat blindtarmen också, alltså blir inte blindtarmen ett konkret bevis varesig för evolution eller kreationism.
Så åter till frågan, vilka, om några, konkreta bevis finns det för evolutionsteorin?