Citat:
Ursprungligen postat av
JohnTheRevelator
Du lärde dig skillnaden mellan väder och klimat i skolan?
Eller sov du den lektionen?
Nej, det gjorde jag inte. Om du vill hänga upp dig på - enligt dig - felaktiga benämningar, för att jag definierar förmodat beständigt förändrat väder över överskådlig tid som klimatförändringar, så får du göra det.
Citat:
Nu ska jag lära dig en sak en gång för alla.
DET FINNS INGET NORMALT VÄDER.
Nej, men det finns normaliseringsgrader inom statistik. Inom den, när man mäter klimat och väder, så finns det normalt väder och normalt klimat, statistiskt sett. Om du vill ställa dig på knäna och knäppa händer som motsvarighet till att avsvära sig forskning, så är också det ditt eget beslut.
Citat:
Planeten Tellus har ingen termostat.
Nej, men vi har utvecklat termostater som försöker mäta planeten Tellus temperaturer, vid vad som verkar vara ganska träffsäkra modeller som beskriver verkligheten. Dessutom har vi en mängd människor som försöker specialisera sig på att förutse konvekvenserna, när temperaturer är olika, på olika platser på planeten.
Citat:
Homo Sapiens har levt under en tid i Tellus historia då klimatet varierat mindre än vad den gjort tidigare.
Under en tid där man inte handlade all sin mat på Coop och ICA, ja, förutom att det är löjligt att jämföra 500 års förändring med en lika stor förändring på nolltid.
Citat:
Men om vi ser till att vi tidigare haft en kilometer is över Skandinavien och även ett medelhavsklimat här för inte så länge sedan så undrar jag över vad du menar med ett normalt väder och att människan påverkat klimatet?
Vi hade ett istäcke för 10.000 år sedan. Det definierar du som "inte så länge sedan." Vad är det för systems framförhållning du propagerar för? Det senaste ekonomiska kvartalet? Skärp dig för fan. Du är väl ändå inte nihilist?
Citat:
Om människan nu påverkar klimatet så mycket som du påstår borde varje människa med IQ över 100 förstå att vi inte kan göra något åt det pga befolkningsökningen.
Varje individ som blivit hjärntvättad i den systematiska modellen "ända in i kaklet och fuck alla andra" är absolut helt övertygad om att vi inte kan göra något som helst åt vår egenskapade undergång. Det är liksom vad doktriner och dogmer går ut på. Spela spelet, så dör vi tillsammans i vår massiva sekt.
Citat:
Det bästa vore ett utrotningskrig där vi decimerar Tellus befolkning till 100-300 miljoner individer.
Då kan vi alltså fira att mänskligheten har uppnått den kollektiva intelligensnivån hos lämmlar. Men det är bra att du har genuina ambitioner. Kanske kan vi snart bli kollektivt smartare än delfiner.
Men fortsätt du propagera för lämmelargumentationen för en human lösning. Du låter skitsmart och nytänkande. "Vi beter oss som fullständiga, ohållbara idioter, låt oss döda varandra tills 2/100 återstår!". "Bra Jonny, fan så smart du är! Sedan kan vi fortsätta bete oss som idioter och inte behöva tänka på vilka amöbor vi är i säkert 200 år till, innan samma situation återuppstår! Och det är absolut de som är mest lämpade för massmord som bör föra mänskligheten vidare!".
Det hade ju varit enklare att inte bete sig som en idiot, men jag antar vi får vänta några hundra generationer till innan det blir relevant. Kanske.
Men fortsätt du klaga över mina benämningar av väder och klimat, för det är ju vad som är viktigast i diskussionen, för att upprätthålla vad fan du nu tycker är viktigt i ditt eviga tunnelseende.