Plasma har stora fördelar för rörlig bild. Tillverkningen lades ner av ekonomiska skäl. INTE FÖR ATT TEKNIKEN VAR SÄMRE. Det var helt enkelt lättare att sälja billig LCD med medioker bild till folket. Det hängde med en del myter mot plasma också. Okunskap och marknadsföring.
Vi har en Pioneer-plasma från 2007 och den spöar våra betydligt nyare LCD:er som sitter i ungarnas rum och vårt sovrum. Den spöar också det jag sett hos bekanta.
Angående upplösning så betyder svärta, kontrast och korrekt färgåtergivning ALLT för att kunna visa detaljer. Det hjälper inte med 4K eller 8K eller vad ni vill, om svärtan är grådassig och färgerna blaskiga. Och så fort det rör på sig på skärmen är det inte 4K längre på grund av rörelseoskärpa. Men pixelhysterin låg plasman i fatet eftersom det tog lite längre tid att ta fram så kallade Full HD-paneler, som var da shit, skärmen fick vara hur dålig som helst, bara det var Full HD. Nu heter säljargumenten 4K, QLED, Smart-tv, men det är dimridåer.
Hoppingivande är att OLED nu kommer. Jag ser OLED som en efterföljare till plasman. Teknikerna påminner om varandra, organiska bildceller som skapar sitt eget ljus.
LCD är ett sidospår som förhoppningsvis självdör, det spelar ingen roll vad de hittar på för upplösning och kallar det XLED, YLED, ZLED, det kommer ändå bara vara gammaldags LCD. Ju fortare den distraktionen försvinner, desto tidigare kan tillverkarna satsa på att ge oss riktigt bra bild.
__________________
Senast redigerad av SirDuke 2018-08-12 kl. 11:47.