Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-08-12, 10:35
  #13
Medlem
1000001s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nikson
Det vet vi inte då 4K inte fanns när plasman redan skrotats.
https://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-p...1311133417.htm
Citat:
The main reason we have to move on is technology hit a roadblock. We simply cannot make a 4k plasma in a reasonable manner for retail without significant investment…
http://www.highdefjunkies.com/showth...l=1#post395717
Citera
2018-08-12, 10:52
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 1000001
https://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-p...1311133417.htm

http://www.highdefjunkies.com/showth...l=1#post395717
Gränsfall där. När priserna på LCD-TV gick ner under priset för Plasma lade man ner tillverkningen. Det gjorde man innan den första 4K TVn hade presenterats (ej ännu klar för marknaden). Den första 4K-TVn presenterades 26e Juni, 2013 av Sharp. När den väl kom ut på marknaden vet jag inte. Det kan vara så att vi har rätt båda. Det är inte klarlagt att alla tillverkare har lämnat samma besked.
Citera
2018-08-12, 11:42
  #15
Medlem
Plasma har stora fördelar för rörlig bild. Tillverkningen lades ner av ekonomiska skäl. INTE FÖR ATT TEKNIKEN VAR SÄMRE. Det var helt enkelt lättare att sälja billig LCD med medioker bild till folket. Det hängde med en del myter mot plasma också. Okunskap och marknadsföring.

Vi har en Pioneer-plasma från 2007 och den spöar våra betydligt nyare LCD:er som sitter i ungarnas rum och vårt sovrum. Den spöar också det jag sett hos bekanta.

Angående upplösning så betyder svärta, kontrast och korrekt färgåtergivning ALLT för att kunna visa detaljer. Det hjälper inte med 4K eller 8K eller vad ni vill, om svärtan är grådassig och färgerna blaskiga. Och så fort det rör på sig på skärmen är det inte 4K längre på grund av rörelseoskärpa. Men pixelhysterin låg plasman i fatet eftersom det tog lite längre tid att ta fram så kallade Full HD-paneler, som var da shit, skärmen fick vara hur dålig som helst, bara det var Full HD. Nu heter säljargumenten 4K, QLED, Smart-tv, men det är dimridåer.

Hoppingivande är att OLED nu kommer. Jag ser OLED som en efterföljare till plasman. Teknikerna påminner om varandra, organiska bildceller som skapar sitt eget ljus.

LCD är ett sidospår som förhoppningsvis självdör, det spelar ingen roll vad de hittar på för upplösning och kallar det XLED, YLED, ZLED, det kommer ändå bara vara gammaldags LCD. Ju fortare den distraktionen försvinner, desto tidigare kan tillverkarna satsa på att ge oss riktigt bra bild.
__________________
Senast redigerad av SirDuke 2018-08-12 kl. 11:47.
Citera
2018-08-23, 18:50
  #16
Medlem
LCD har många fördelar, men svärtan är inte en av dom även om jag tycker att en riktigt bra LCD är överlägsen alla andra TV-tekniker idag om man ser till helheten.

Har aldrig gillat plasma, har aldrig sett vad andra varit så imponerade över. De plasmor jag sett har varit ett riktigt skämt när det kommer till bildkvalitet!

OLED är bra, har dock inte testat Sonys OLED som borde vara den bästa. Kommer dom bara ner i prisnivå så kan dom bli extremt konkurrenskraftiga. Eller om LG filar till sin bildmotor lite. Men än så länge har dom en bit att gå.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback