Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-08-11, 22:58
  #1
Medlem
Finns det eller kommer det komma en comeback av plasma tv?
Kan man köpa nya plasma TV apparater idag?
Citera
2018-08-11, 23:12
  #2
Medlem
Nyfiken, varför vill du ha plasma?
Citera
2018-08-11, 23:16
  #3
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av avatar86
Finns det eller kommer det komma en comeback av plasma tv?
Kan man köpa nya plasma TV apparater idag?

Citat:
Ursprungligen postat av Asgard82
Nyfiken, varför vill du ha plasma?

"Kommer man att producera tjock-TV i framtiden"?
-Givetvis inte, obsolet "teknologi", plasma är idag som "tjock-tv"..

Varför i hela fridens namn vill man ha en plasma-skäm idag??
Citera
2018-08-11, 23:25
  #4
Avstängd
mazedazes avatar
Förut var det i alla fall så att plasma var överlägset när det gäller att se på filmer eftersom den hade mycket bättre svärta och färgdjup.
Nu kanske lcdtv och liknande har kommit ikapp.
Citera
2018-08-11, 23:28
  #5
Medlem
Hade plasma fått utvecklas i upplösning och kraft som Oled mf. Så hade tekniken absolut inte varit underställd sina motståndare.

Plasma har fortfarandra bästa följsamheten.
Läs på så ser ni att det är många som Fortfarande diggar sina plasma rutor, trotts att de också har Oled/Qled 4K, UHD med skarpa vassa, livliga färger också i hemmet.

Plasma ger bara en skönare upplevelse än LED. Samma som skillnadem mellan Glödlampa och led- lampa typ. Varmare, mjukare, trevligare.
Citera
2018-08-11, 23:32
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kraftfoder
"Kommer man att producera tjock-TV i framtiden"?
-Givetvis inte, obsolet "teknologi", plasma är idag som "tjock-tv"..

Varför i hela fridens namn vill man ha en plasma-skäm idag??

Jag är inte jätteduktig på tv-teknologi. Så frågar dig i stort sett samma sak: Varför är plasma dåligt i jämförelse med LCD, LED eller OLED? Förutom tjockleken som kanske inte har så stor betydelse för de flesta egentligen. Och varför är Plasma obsolet?

Är det sämre kvalitet på bilden? Sämre upplösning? Sämre färgåtergivning? Är det fortfarande problem med "ghosting"?
Citera
2018-08-11, 23:36
  #7
Medlem
Plasman var väl högförbrukare av energi? Det var därför de försvann. Ingen aning, de jag har sett har bra bild. Panasonic viera hette de?
Citera
2018-08-12, 00:09
  #8
Medlem
Chris.Hagens avatar
Anledningen till att plasma försvann var för att alla gick på reklamen om den nya lcd/led kalla det vad ni vill, var bättre. Plasman är överlägsen när det kommer till film eller sport. eller vad som helst. Folk går på så mycket i tekniksvängen.
Citera
2018-08-12, 03:20
  #9
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Asgard82
Jag är inte jätteduktig på tv-teknologi. Så frågar dig i stort sett samma sak: Varför är plasma dåligt i jämförelse med LCD, LED eller OLED? Förutom tjockleken som kanske inte har så stor betydelse för de flesta egentligen. Och varför är Plasma obsolet?

Är det sämre kvalitet på bilden? Sämre upplösning? Sämre färgåtergivning? Är det fortfarande problem med "ghosting"?

Fastbränning är ett problem, ytterst hög energiförbrukning är ett annat problem.
Sedan är "plasmateknologin" också övergiven när det gäller utveckling, mig veterligen tas det exempelvis inte fram några 4K-skärmar i plasma..

Just fastbränning är ett rätt stort problem, mer än för 5-10 år sedan, då folk tittar mindre och mindre på linjär TV och använder mer och mer sin TV som en datorskärm..

Citat:
Ursprungligen postat av Chris.Hagen
Anledningen till att plasma försvann var för att alla gick på reklamen om den nya lcd/led kalla det vad ni vill, var bättre. Plasman är överlägsen när det kommer till film eller sport. eller vad som helst. Folk går på så mycket i tekniksvängen.

Jag är rätt övertygad om att du inte har sett en modern platt-TV på ett bra tag..
(Det du säger påminner så mycket om vad "tjock-TV-älskarna" sa om bildrör för cirka 15 år sedan: "Bildrör äger"..)
Citera
2018-08-12, 10:22
  #10
Medlem
1000001s avatar
Miljöfånarna ansåg att plasmas energiförbrukning var för hög.
Kostnaden att tillverka en 4K-plasmapanel var för hög.

Det är synd då plasma är överlägset bäst vad gäller rörelseåtergivning.
Alla nya TV-apparater idag lider av "sample-and-hold" vilket inte ger den där naturliga rörelsen som plasmas ger.
__________________
Senast redigerad av 1000001 2018-08-12 kl. 10:25.
Citera
2018-08-12, 10:26
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 1000001
Miljöfånarna ansåg att plasmas energiförbrukning var för hög.
Kostnaden att tillverka en 4K-plasmapanel var för hög.

Det är synd då plasma är överlägset bäst vad gäller rörelseåtergivning.
Alla nya TV-apparater idag lider av "sample-and-hold" vilket inte ger den där naturliga rörelsen som plasmas ger.
Det vet vi inte då 4K inte fanns när plasman redan skrotats.
Citera
2018-08-12, 10:33
  #12
Avstängd
äger Panasonic plasma skärm , funderar på ytterligare en , så ni menar att de inte finns att köpa längre ?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback