Citat:
Ursprungligen postat av
Mynicname
En aktiefond består av 10-500 olika aktier inom en specifik marknad. Att bara ha en aktiefond tex tech-bolag är ganska dumt då man är väldigt exponerad mot just teknikbolag. Kan då vara väldigt bra att komplettera med andra marknader. Skulle därför säga att det kan vara lämpligt att ha ca 5 olika fonder.
Väljer du att ha en global indexfond så finns det egentligen ingen större anledning att ha så många fonder men jag skulle ändå rekommendera att komplettera med en svensk fond. Detta för att du lever i Sverige och bör därför vara lite mer exponerad mot Sveriges ekonomi.
Att ha 10 olika fonder behöver inte betyda att du har så mycket mer diversifiering jämfört med att du haft 5 fonder. Tittar man på innehaven så är det nästan alltid samma aktier som återkommer i de flesta fonderna.
Att ha 30 fonder gör bara att du blir förvirrad. Svårt att hålla koll på alla fonder och omöjligt att veta vilka bolag som du är exponerad mot flera gånger.
Reagerade på det fetmarkerade
- Globalfonder innebär alltid väldigt stor exponering mot USA. Det kan finnas många goda skäl till att komplettera med bra mycket mer än bara en eller flera fonder som främst är exponerade mot Sverige. Till exempel missar man både små och stora bolag i olika länder i Asien, olika nischer mot Afrika samt många lågt värderade bolag i Östeuropa.
- Nej samma aktier återkommer inte i alla fonder, och utvecklingen för fonder på samma marknad eller med samma inriktning skiljer sig ofta en hel del åt, i synnerhet om man hoppar över storbankernas mer eller mindre alltid indexnära fonder.
Citat:
Ursprungligen postat av
Magban
Med 30 fonder lär du garanterat hamna under index om du inte är duktigt och förvaltar väl. Kan du förvalta 30 fonder väl gissar jag att du kan förvalta ett innehav om 5 aktiebolag bättre.
Självklart ska man sprida sina risker men med 30 fonder lär man misslyckas.
Varför skulle fler fonder öka risken för avkastning sämre än index?
Det där får du nog förklara...