Håller Jimmie Åkesson på att fega ur?

Sverige före massinvandringen var ett av världens bästa länder. Det landet gav bäst förutsättningar för de flesta från start. Sedan förstördes allt det där med massinvandringen. Den förblir därför den viktigaste frågan och du har fel. Fortsätt med din massinvandring och alla andra frågor blir meningslösa petitesser.

Jag har röstat på SD de två senaste valen. Det är inte så intressant väl? Dessförinnan M och så KD 2006.

Ok. Misstänker att du liksom jag har hängt med ett tag.
Misstänker att du är minst 70år gammal då jag själv har sett utvecklkngen sedan 80-talet då jag blev medveten.
Antingen jämför du med 60-talet då jag inte ser samma förstörelse som dig. Lite små försämringar där de största kom med Alliansens skattesänknigar.
Så, är dina erfarenheter sedan 60-talet eller är dina erfarenheter vad JÅ har mantrat om i åtta år vilket fått ett resultat att icka självtänkande tror på det.

Men jag jndrar fortfarande hur mina två val på SD är att jag är ansvarig? Vad har jag för ansvar för massinvandringen?
Du kör bara med klyschor du hört från andra. Kom igen nu. Bevisa att du kan tänka själv o bemöt mig med din hjärna o inte det häftiga du läst.

Du missade fortfarande frågan om mina partier. Är två frågor en för mkt för dig?

Svammel. För det andra har jag varit bussig och ännu inte anklagat dig för att vara oansvarig. Däremot skrev jag: "Det går ju inte ihop. Du är idioten som röstar på inkompetenta fega extremister och opportunister varje, varje gång och det är egentligen helt otroligt." Därefter framkom det att du två gånger röstat på SD. Men nu går du ju tillbaka till 7-klövern. Det är ju klart att du inte vet vad du håller på med, inte när den viktigaste förändringen i Sverige enligt dig har varit Alliansens skattesänkningar, inte massinvandringen.

Tänk vilka bra argument du kommer med.
Men jag ser fortfarande inga svar. Bara mantran.
Skriv en gång till så får du vinna.

Jag försöker vara seriös och därför återkommer jag. Vi tar det en gång till (jag försöker verkligen hjälpa dig). Så låt oss ta en sak i taget. Återupprepa nu en enda fråga om du klarar av det.

Därefter ber jag moderatorn rensa en del så att tråden inte är förstörd för de andra läsarna.

Han har väl slutligen insett att det är en meningslös fight och att inget kommer förändras vad de än gör, som att prata med en vägg. Han är nog bara jävligt trött på alla idioter.

Eller ännu värre, SD lyckas ändra sådant som SD-väljarna är missnöjda över. Så att dom inte är lika missnöjda med det längre. Och väljer något annat parti som bättre adresserar deras nya missnöje.

Enda vägen framåt där för Åkesson är att inte lyckas genomföra något. Men skylla det på de andra partierna. Det har han varit väldigt framgångsrik med.

Vi kan se här från gårdagens debatt:

Vilka krav ställer du på Ulf Kristersson för att stödja.
"Frågan är snävt ställd", säger Jimmie Åkesson.
"Jag är beredd att samtala med alla här, de andra säger att de inte vill prata med mig."

Dels en ren lögn om att ingen samtalar med SD. Det är väl känt att det pratas massor i utskotten. Men Åkesson måste upprätthålla lögnen om att SD på något sätt inte får inflytande. SD'd väljare är missnöjesväljare. Mycket av SD's retorik handlar om fånga upp detta missnöje och hålla kvar den väljarboskapen i fållan. Och det görs bl a med att köra vi-dom retorik. Det är en del sekt-beteende över SD.

Vidare så ser vi hur Åkesson helt smiter från frågan. Och inte kommer på något bättre än att svamla om att den är "snävt ställd". Någon mer öppen fråga får man väl leta efter.

Här fick alltså Åkesson möjligheten att säga vad han vill samtala om. Men det kan han inte göra. Tänk om UK då skulle säga att "jo, men det kan vi väl ordna". Då skulle katastrofen vara total för Åkesson. Lööf är här idealisk. Inte konstigt att Åkesson gillar Lööf så mycket utanför kamerorna.

Skulle SD genomföra det väljarna vill så skulle SD inte ha några väljare kvar. Och genomför dom tillräckligt åker dom under 4%-spärren.

Ska man vara partiledare för ett missnöjesparti så får man se till att missnöjet kvarstår. (UKIP har inte haft någon större framgång efter att man lyckats genomföra Brexit. Snarare håller dom på utplåna sig).

Finns det några pålitliga prognoser, skolval etc, som visar på AfS potential att klara 4%-spärren?

En ny OU av YouGov lär komma vilken dag som helst.

"Om SD skulle genomföra det väljarna vill så skulle SD inte ha några väljare kvar"... hur menar du nu? Att om de skulle lyckas med det de påstår sig vilja lyckas med, vilket har fått dem att gå såhär långt, så skulle väljarna ändå svika dem? Hur får du det att gå ihop?

Alla partier är missnöjespartier - allt är en fråga om retorik!