SVT intervjuar gängkriminelle Mourtada Youssef - vill ha mer kärlek till kriminella

svt.se: Ex-kriminell: ”Hårdare straff – en kortsiktig lösning”


Hårdare straff eller inte har diskuterats i andra trådar. Här diskuterar vi SVTs artikel. Vad säger ni om SVTs vinkling?

Hade det varit relevant att se till Mourtada Youssefs eget ansvar under sin uppväxt? Hade det varit relevant att intervjua hans brottsoffer?

Skolor i Sveriges brottsbelastade förorter ges tiotusentals kronor extra per elev varje termin ( (FB) 800 miljoner årligen EXTRA till Stockholms "utsatta" skolor - ändå sjunker resultaten). Är det inte rimligt att SVTs artikeln hade nämnt detta faktum?

Är SVTs artikel saklig, eller borde den se mer till brottsoffrens sida och människors eget ansvar att plugga i skolan istället för att ränna ute och begå brott?

Som barn har man naturligtvis inget eget ansvar. Hur skall man kunna veta vad som är rätt och fel?
Det får man ju lära sig av sina föräldrar.
("Samhället" försöker ersätta föräldrarna genom värdegrunder i dagis o skola, men det sk-ter barn i. Man gör som sina föräldrar).
Det är alltså föräldrarna som är orsaken till Jusefs olycka.

Det samhället däremot kan göra är att markera när man gör fel. I dagis genom bestraffning av olika slag. I skolan genom att man sätts i specialklass, får gå i skolan på sommaren när andra är lediga, i värsta fall tas från sina dåliga föredömen till föräldrar och skickas bort. Och ja, i skolåldern skall man nog bestraffas.

När man kommit upp i gymnasieålder så är det ofta redan för sent. Det är samma principer som för andra dåliga vanor. Man lär sig röka när man är tonåring. Väldigt få börjar senare. Därför riktar tobaksindustrin in sig på att få unga att röka, och därför skall vi förhindra unga från attt börja röka.
Och alla andra dåliga vanor också: Ljuga, stjäla, slå folk på käften, kalla tjejer "hora" eller värre, strunta i skolarbetet, hänga på ungdomsgården (istället för att idrotta) etc.
DET är vad samhället kan göra. Hårdare påföljder för barn i låg-, mellan- och högstadiet.

En del kommer aldrig att lära sig. Därför bör vi ta efter det amerikanska "Three Strikes and You are out", dvs en kraftigt ökande påföljd för varje nytt övertramp. Om inget hjälper så låser vi in dem för resten av livet. Inte för att vara elak, utan för att skydda det övriga samhället.

För när man nått 18 får man rösta och strida i krig. Då kan man också ta ett straff, för då förväntas man veta vad man gör.

Skolor i Sveriges brottsbelastade förorter ges tiotusentals kronor extra per elev varje termin ( (FB) 800 miljoner årligen EXTRA till Stockholms "utsatta" skolor - ändå sjunker resultaten).[/quote]

Skolorna i de mest utsatta områdena har dubbelt så hög vuxen-täthet som i "vanliga" skolor. Mågna "föredömen", men inget resultat. Det är uppenbart att "mer resurser" inte är rätt lösning.

Skolan har inget tvingande sätt att få barnen till skolan och inget sätt att åtgärda dem som stör andra. Än mindre något som motiverar bråkstakar att lyssna och lära.

Kärlek får man hemifrån. Eller inte. Staten kan inte göra något åt det.

Jag tror också att mycket av orsakerna kommer hemifrån. Föräldrar som inte är integrerade i samhället, de jobbar inte, kan knappt svenska, men sen så tror jag att det är ett problem att föräldrarna inte verkar finnas där för barnen, de är inte med barnen när de är små och gör saker tillsammans, där jag bodde förut såg jag alltid småbarn som fick leka helt ensamma på gården, även om det kändes att de var för små för det, de kunde knappt nå upp till gungan för att gunga på egen hand. O de bryr sig inte om deras barn är ute sent på kvällarna eller om dem missar skolan.

Förstår inte din koppling till trådens frågeställning. Vill du ha mer kärlek till vuxna kriminella? Vore det orimligt att SVT skriver något om människors eget ansvar? Eller vore det orimligt att påtala vilka möjligheter dessa personer själva har om de faktiskt visar lite stake istället för att hänga med andra kriminella?

När sälja droger å va med i gäng inte längre e "tufft" så löser sej mycket !
Men idag ser vi att folk tycker det är tufft att röka på å tillhöra gäng.
Många gängmedlemmar är förvirrade och vill nog helst inte ens va "tuffa"

Detta kommer från motorcykelgäng kulturen , maffia , hiphop osv som vi matas med sen barn.
Våra föräldrar va inte matade med sånt. Självklart fanns tjuvar förr oxå , men inte alls på samma sätt. Idag sitter de 10-20 pers i en lya å röker på å tycker det e tufft. Försöker likna någon b-hiphop video .

Så samhället borde ta bort glorifiering av gäng och maffia .
Gangster hiphop borde inte visas.
Varför ska barn sitta å titta på pundare som viftar med vapen å skriker kill the "nigga" 25 ggr varje vers.

Självklart är inte hiphop så i helhet. Pratar om gangster rap.

Många afrikaner å araber ser knappast ut så i sina hemländer . Men när de kommer hit å ser massa amerikansk gängkultur , så tror de plötsligt de e födda i LA eller Harlem.

Många vita i USA beter sej exakt som hiphop å gängmedlemmar . För de visar ju sånt jämt där.
Barn å ungdomar tycker detta e tufft , tyvärr.

Ständigt dessa snyfttrådar om hur media intervjuar kriminella. Vad är det för fel att någon gång höra vad kriminella och brottslingar har att säga? Det är intressant att ta del av dem som står bakom brotten och höra hur de tänker och tycker och hur deras livssituation ser ut. Hur intressant är det att ständigt höra Englas mamma eller ett av offrens mamma vid Malexandermorden ständigt upprepa att de skyldiga aldrig borde släppas ut mer.

Statstelevisionens uppgift är knappast att vara en hyllningskör till kriminella.

Betydligt mer intressant om de någonsin funderat över vilka möjligheter de faktiskt har, vilka andra länder i världen de tror ger dem större möjligheter, hur deras brottsoffer har det, eller att ifrågasätta deras eget ansvar i det hela.

Helt rätt. Och det är därför de gör reportage om såväl brottsoffer som brottslingar.

I sak tycker jag han har rätt. Hårda straff och pekpinnar är bara ett sätt att lägga förband på det blödande såret som "utanförskapsområdena" innebär. Det fylls ständigt på med nya nissar som tror att just de kan bli Scarface (filmfan verkar vara en evig runkfantasi för folk från urten).

Men "kärlek" verkar betyda saft, armband, mer fritidsgårdar för män i 25-årsåldern och detta har ju visat sig vara verkningslöst även om vissa med batikskygglappar fortfarande hyllar dessa åtgärder.

Det första som ska skrotas är alla projekt där kriminella får leka fritidspedagoger med de yngre. Värdelösa projekt som bara signalerar godhet och ointresse från kommunernas håll.

Påminner om deras artikel för någon månad sedan, där invandrare fick gråta ut för att polisen inte städade upp efter husrannsakan

SVT är genomvidriga.

Vi ser uppenbarligen olika på detta. Att intervjua att brottsoffer är viktigt för att visa på vilka effekter kriminalitet har på samhället.

Att intervjua någon som under en lång rad år orsakat andra människors lidande, utan att ifrågasätta dennes handlingar, kunskapen om brottsoffer, eller ifrågasätta de val som personen gjort trots att Sverige är ett av de länder där någon trots fattiga föräldrar faktiskt kan välja att plugga istället för att drälla ute på kvällarna, är inte statstelevisionens uppgift. Därtill låter de personen oemotsatt basunera ut sina åsikter angående strafflängder, som av en slump råkar sammanfalla med extremvänstern och (journalisternas partisympatier).