Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 8
  • 9
2018-08-13, 19:05
  #97
Medlem
Trillskes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Vi kanske kan sammanfatta diskussionen med ett exempel.
Tyvärr bagdad, jag har redan sammanfattat "diskussionen" på ett objektivt sätt: dina missförstånd och slakt av matematik är gräsliga att beskåda.

Det var det enda vi diskuterade, för det var vad jag kommenterade. Jag har inte ens läst vad du skriver i övrigt, så de andra dumheterna kan du rikta mot andra.
Citera
2018-08-13, 19:32
  #98
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Penningsystemet, banker, centralbanker, finansmarknader, aktiemarknader etc.

Det som skapar pengar från ingenting.
Mäklare som inte producerar något utan bara flippar pengar. Det som bygger hela sin fortsatta existens på fortsatt förbrukning av miljöresurser.

Hur kommer mer skuld minska resursförbrukning och utsläpp när mer skulder kräver mer ekonomisk aktivitet?
Dvs en sektor som levererar tjänster till de som vill köpa deras tjänster.
Här hamnar vi i ett vägval:

A) Du förstår inte att dom levererar tjänster till de som köper dessa tjänster. Och då förstår inte att detta sker i konkurrens och att de som överlevt gjort det därför att de kan leverera tjänsterna billigare och billigare. (Dvs till lägre och lägre resursåtgång).

B) du förstår inte att någon måste leverera dessa tjänster. Inte heller förstår du att tjänsterna finns. Du förstår inte ens att tjänsteleverantörerna levererar dessa tjänster ens när du använder de. Du bara använder tjänsterna och tror att det på något sätt ingår i skapelsen att de utförs utan kostnad och utan att någon måste göra något.

Vilka finansiella tjänster använder DU? Och folk i allmänhet. Vad kostar de? och hur billigt skulle du kunna utföra de.
Citera
2018-08-13, 19:39
  #99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mynicname
Jag ser Sverige som ett kapitalistiskt land som har varit det i ett par hundra år. Vi kan ju räkna de sista 150 åren så får vi med storföretag som ABB (ASEA), Ericsson, SKF, Atlas Copco, Alfa Laval, som har utvecklats bra tillsammans med övriga riket.

Norge tycker jag kan räknas som kapitalistiskt. Sedan 1945 så tycker jag att man har haft en god utveckling. Industrin har gått för högtryck och folket har haft det bra.

Danmark. Tycker jag också har haft en bra utveckling de sista 75 åren. Bra arbetsklimat och folk verkar vara välmående. Ekonomin går strålande.

Finland. De senaste 75 åren har det gått rätt bra för landet. Industrin går för högtryck och folk verkar rätt nöjda med sin tillvaro.

Nu är det din tur att presentera 4 länder som haft det bra med Socialism. Länder där inte medborgarna levt under förtryck. Där medborgarna har haft mat på bordet, där man fått rösta hur man vill. Där man inte behövt köa i timtal för att få handla...
Nu skriver du att du tycker. Men det har inget värde.

Hur definierar du grad av socialism? Och hur mäter du det?
Det är frågor du behöver ha klara svar på för att kunna uttala dig.

Exempel:
Du skulle kunna använda social expenditure som andel av BNP för att mäta.
Att en land är socialistiskt skulle kunna avgöras av att social expenditure som andel av BNP ligger över 20%. Och att landet är icke socialistiskt av att mätetalet är under 10%. Däremellan råder någon slags neutral region.

Då har du reducerat ned godtycket i ditt prat en hel del.
Citera
2018-08-18, 12:12
  #100
Medlem
Omaskeradmasks avatar
Kapitalismen härjar alltid fritt i form av "svarta marknaden" i socialistiska länder. Detta torde visa att kapitalism är det naturliga och att socialism är det konstlade sättet att sköta ekonomier.
Citera
  • 8
  • 9

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback