Citat:
Ursprungligen postat av
Ankdammsman
Herregud, hur många gånger har han pratat om censur och politiska direktkanaler nu?
En sverigedemokrat som sagt en tredjedel av det hade blivit bränd på bål och blivit jämförd med Göbbels, Orban och Erdogan men han bara fortsätter.
Så länge man är på "den goda sidan" d.v.s. makthavarnas i Sverige så är allt tillåtet då man gör ju det för ett gott ändamål. Censuren ska ju syfta till att bekämpa näthat och ondska och är däför ett gott ändamål inte samma som om en SD:are velat samma sak då skulle ju det vara för något dåligt ändamål. Det är Sverige i ett nötskal. Skär några invandrare halsen av en svensk "beheadar" denna för "rasist" så har de gjort detta av ett gott ändamål och bekämpat rasism. "Nazisten" hade ju kunnat ta makten från de goda och humanistiska Socialdemokraterna och en ny Förinte£$e. Invandrarna ses som offer av S-nämndemännen fastän de mördat och kommer undan med samhällstjänst
källa. Tänk om det varit tvärtom att "nazisten" mördat hur hade massmedia och nämndemännen reagerat? Hela rättsväsendet och politikerna går efter godhetsprincipen och det genomsyrar givetvis även massmedia och censuråtgärder.