Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-08-09, 14:28
  #1
Medlem
KarlXII.s avatar
Som alla känner till numera så är Sverigedemokraterna ett parti som är beredda att göra precis vad som helst, vad som än krävs, för att bli accepterade av det politiskt korrekta etablissemanget. Det har tillexempel uppdagats att SD-politiker inte får länka till Sverigevänlig media som exempelvis Fria tider, istället ska man endast länka till politiskt korrekt media som exempelvis Aftonbladet.

Jimmie Åkessons svärmor Margareta Larsson fick nog av det här och valde att lämna SD. I en intervju med Expressen målar hon upp Mattias Karlssons och Richard Jomshofs styre som ett politiskt korrekt skräckvälde.

"Men Margareta Larsson valde frivilligt att lämna hösten 2015 i protest mot partiets maktstruktur. Framför allt pekade hon ut partitopparna Mattias Karlsson, gruppledare och Richard Jomshof, partisekreterare för att styra med järnhand.

– Man fick välja vartenda ord. Man var på helspänn hela tiden. Synonymer i texter och tal var viktigt för att inte missförstås av etablissemanget. Det ställdes därför hårda krav och man fick ägna sig åt en hel del psykologi i hur ord kan uppfattas. Det här gäller ju alla partiföreträdare, men SD var extra utsatt, säger hon.

Som exempel tar hon upp de facto att SD anklagats för att vara ett brunt parti.

Därför var det psykologiskt viktigt att exempelvis inte klä sig i bruna färger på kläderna. På det sättet blev trycket stort både utifrån och inifrån, och alla klarade inte denna balans. Detta, att alltid vara påpassad både utifrån och inifrån, blir i längden påfrestande. Till sist har man fått en arbetsgrupp där alla går omkring och är rädda för varandra.

Länk till artikeln: https://unv.is/expressen.se/nyheter/...ikten-sorgligt

Vad tycker ni om SD:s anpassning till det politiskt korrekta etablissemanget? Är det rimligt att förbjuda sina riksdagspolitiker att bära bruna kläder?
Citera
2018-08-09, 15:14
  #2
Medlem
Jag har väldigt svårt att tro på detta eftersom jag känner Richard Jomshof väldigt bra.
Citera
2018-08-09, 15:39
  #3
Medlem
holmiums avatar
Verkar märkligt.

Bruna kläder med smakfullt snitt är snyggt.
En mörkbrun skjorta och en röd slips är en trevlig kombination tycker jag.
Citera
2018-08-09, 15:54
  #4
Medlem
Förbjudet är hårda ordalag. Blir man petad från förtroendeuppdrag och utesluten ur partiet för det?

Om inte, så handlar det snarare om en rekommendation - inte förbud.

(Om detta ens är sant)
Citera
2018-08-09, 15:59
  #5
Medlem
KarlXII.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SuddaBort
Förbjudet är hårda ordalag. Blir man petad från förtroendeuppdrag och utesluten ur partiet för det?

Om inte, så handlar det snarare om en rekommendation - inte förbud.

(Om detta ens är sant)
Men tycker du att det är en rimlig rekommendation?
Citera
2018-08-09, 16:20
  #6
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KarlXII
Är det rimligt att förbjuda sina riksdagspolitiker att bära bruna kläder?
Citat:
Ursprungligen postat av KarlXII
Men tycker du att det är en rimlig rekommendation?

Syftet är väl att inte ge extra ammunition till media.

En artikel med titeln "Det bruna partiet" eller "Eller partiet med bruna rötter" kombinerat med en bild på en eller ett par SD-politiker i bruna kostymer är ju full jackpot för media. Bilden kan de sedan återanvända i andra artiklar där ordet "brun" förekommer. Och därefter nöta in hos folk att SD är en brun organisation. Som forna SA.

Kan de även kombinera detta med bilder på SA / Brunskjortorna blir det ju ännu mer effektfullt.

Media tycker ju om sådana här bildlekar. När de ska skriva en artikel om hur jävlig eller farlig Donald Trump är, så hittar de alltid en otäck bild som matchar texten. En person som tillhör den goda sidan slipper sådant här. Däremot kan de förstås para ihop en bild med en glad person med en artikel med ett glatt innehåll eller en bild på en ledsen person med en artikel med ett för personen ledsamt innehåll. Men det är mer oskyldigt.

Att förbjuda känns dock överdrivet. Men inte att informera om hur media kan använda sådana här bilder. Därefter bör förstås varje SD-politiker själv besluta om hur han/hon vill klä sig. Men de bör ändå veta hur media utnyttjar bilder.
Citera
2018-08-09, 16:29
  #7
Medlem
KarlXII.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Syftet är väl att inte ge extra ammunition till media.

En artikel med titeln "Det bruna partiet" eller "Eller partiet med bruna rötter" kombinerat med en bild på en eller ett par SD-politiker i bruna kostymer är ju full jackpot för media. Bilden kan de sedan återanvända i andra artiklar där ordet "brun" förekommer. Och därefter nöta in hos folk att SD är en brun organisation. Som forna SA.

Kan de även kombinera detta med bilder på SA / Brunskjortorna blir det ju ännu mer effektfullt.

Media tycker ju om sådana här bildlekar. När de ska skriva en artikel om hur jävlig eller farlig Donald Trump är, så hittar de alltid en otäck bild som matchar texten. En person som tillhör den goda sidan slipper sådant här. Däremot kan de förstås para ihop en bild med en glad person med en artikel med ett glatt innehåll eller en bild på en ledsen person med en artikel med ett för personen ledsamt innehåll. Men det är mer oskyldigt.

Att förbjuda känns dock överdrivet. Men inte att informera om hur media kan använda sådana här bilder. Därefter bör förstås varje SD-politiker själv besluta om hur han/hon vill klä sig. Men de bör ändå veta hur media utnyttjar bilder.
Wow, helt otroligt. Varför ska man ens bry sig överhuvudtaget om vad svenskfientlig PK-media skriver?
För mig framstår det som total galenskap att anpassa sitt klädval efter vad svenskfientliga Aftonbladet tycker.

Jag tycker att det är bättre att SD bekämpar det politiskt korrekta etablissemanget istället för att försöka bli en del av det.
__________________
Senast redigerad av KarlXII. 2018-08-09 kl. 16:39.
Citera
2018-08-09, 16:57
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KarlXII.
Wow, helt otroligt. Varför ska man ens bry sig överhuvudtaget om vad svenskfientlig PK-media skriver?
För mig framstår det som total galenskap att anpassa sitt klädval efter vad svenskfientliga Aftonbladet tycker.

Jag tycker att det är bättre att SD bekämpar det politiskt korrekta etablissemanget istället för att försöka bli en del av det.



Citat. Jag tycker att det är bättre att SD bekämpar det politiskt korrekta etablissemanget istället för att försöka bli en del av det.

Helt rigtigt set, men mulighederne for at debatere samfundsforhold forbedres betydeligt når man slipper for at debatere farven på tøj, og der findes jo hundredevis af farver man kan vælge til sit tøj, så ingen indskrænkninger i tøjvalget bemærkes.
Citera
2018-08-09, 18:48
  #9
Medlem
Utopiantoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KarlXII.
Wow, helt otroligt. Varför ska man ens bry sig överhuvudtaget om vad svenskfientlig PK-media skriver?
Därför att de flesta svenskar påverkas något enormt av PK-media. Varför tror du annars att Jimmie Åkesson med flera skriver debattartiklar i PK-media, om man inte ska bry sig om vad tidningarna skriver?

Förbud mot bruna kläder tycker jag inte att de ska ha, men något så diffust förbud tror jag inte att de har. Det känns åtminstone lite onödigt att för en sverigedemokratisk ledamot klä sig som mannen på denna bild. Inget parti kan köra ett 100%-igt solorace om de vill kunna få ordentligt inflytande.
https://www.google.se/search?biw=192...WgqKV7HdqCaJM:
Citera
2018-08-09, 19:36
  #10
Avstängd
RudyardKiplings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svartekaptenen
Jag har väldigt svårt att tro på detta eftersom jag känner Richard Jomshof väldigt bra.

Intressant. Då kanske du kan berätta varför Jomshof kallar sig sionist och varför SD är det mest Israelvänliga partiet? Handlar det också om taktik i stil med att inte bära brunt eller är SD kapat parti?
Citera
2018-08-10, 14:48
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
Intressant. Då kanske du kan berätta varför Jomshof kallar sig sionist och varför SD är det mest Israelvänliga partiet? Handlar det också om taktik i stil med att inte bära brunt eller är SD kapat parti?
Gör han? Det har han inte sagt till mig men vi har aldrig diskuterat Israel. Du vet vad sionism är vad?
Det är bara en önskan att alla judarna skall återvända till Israel, vad är fel med det?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback