Fråga angående hur SD har röstat i Riksdagen?

Hej på er

Var helt säker på att lägga min röst på SD 2018. Men har dom inte röstat lite konstigt i riksdagen? Detta är uppgifter som LO (S) publicerat så dom vill säkert svartmåla SD så mycket det bara går men detta kan dom väl knappast ljugit ihop?

Hade tänkt rösta SD men man blir lite fundersam när man läser detta? Kan någon förklara detta lite närmare?


DALADEMOKRATEN skriver;

"Med anledning av detta kan det vara intressant med en liten tillbakablick på hur de röstat i riksdagen de senaste åren:

- De röstade EMOT att höja arbetslöshetsersättningen. - De röstade EMOT att ha en avdragsgiltig fackavgift. - De röstade EMOT att det kritiserade arbetsmarknadsprogrammet Fas 3 ska läggas ned. - De röstade EMOT en nollvision om dödsolyckor i arbetslivet. - De röstade EMOT att visstidsanställda som jobbat i fem år ska ha rätt till heltidsanställning. - De röstade EMOT att det ska vara en rättighet att jobba heltid. - De röstade EMOT att skatterna ska sänkas för pensionärer. - De röstade EMOT att arbetsskadeersättningen ska behandla kvinnors skador på samma sätt som mäns. - De röstade EMOT ett förslag om att det ska vara nationell rättighet för utsatta kvinnor att kunna söka sig till en kvinnojour. - De röstade EMOT att ställa villkor enligt kollektivavtal vid offentliga upphandlingar."


Eller är det bara hitte på?

Och du väntar dig ett ärligt svar på flashback

Källa på dina påståenden? Sen driver ju Göran Greider tidningen som betyder att den har lika mycket sanning i sig som Stefan Löven när han talade om för Trump att vi minsann inte har några NO GO ZONES i Sverige.

"De röstade EMOT en nollvision om dödsolyckor i arbetslivet." Här måste ju även du kännt att dina trollfasoner skulle ifrågasättas. Tror du själv man röstar om partiers nollvisioner?

Det där är ljugmedia som försöker att svartmåla SD. Omröstningarna är tagna ur sina sammanhang, vilket SD förklarat i diverse intervjuer, gång på gång. En omröstning kan t.ex. vara:
"Ge pensionärer 10% lägre skatter" - men så står det i förslaget att detta ska bekostas genom att skära i sjukvård, samt att pensionärer ska arbeta 3 år längre.

Då röstar SD självklart emot, för det är ett idiotiskt sätt att göra det på. Och då får media det till att SD är emot lägre skatter för pensionärer. Gå inte på det du läser! Läs förslagen från riksdagen med egna ögon så förstår du. SD har röstat mycket vettigt av det jag sett.

Välkommen till Flashback du med nytt konto.

Varför inte skicka din frågor till första källan Sverigedemokraterna, än höra massa påhittade varianter på Flashback?

För du vill väl ha seriösa svar?

Jo. Dalademokraten...
Snacka om perspektiv.
Ungefär som Fan läser Bibeln.
Och, då är jag inte ens kristen...
Perspektiv .
Kan inte fatta att folk går på sådant skit.
Fortfarande.

Varför hitta på något som varje människa i detta land kan kontrollera.
Det du just skrev har flertalet tidningar skrivit om tidigare o det vore riktigt korkat om inte EN av dem kollat källkritiskt.

O du har kollat källkritiken förstår jag?

Det som står nedan stämmer. Hösten 2014 röstade man ned regeringens budget som innehöll:

• Sänkt skatt till pensionärer
• Höjd a-kassa
• Förbättrad förlossningsvård
• ...

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...a-egna-valjare

Första som står på din länk är "ÅSIKT" sedan "Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.". Du sitter tydligen på två konton då du visar återigen att du inte förstår att man numer kan kolla upp sanningshalten i påståenden utan riktig källa.

Du glömmer den lilla detaljen att man vill sänka skatten mer pensionärer och höja A-kassa mer.

SD är det parti som vill höja A-kassan mest. Då kan man så klart inte gå med på plakatpolitik. Det vore att svika väljarna.

Men visst låter din version riktigt bra. Om man är sosse.

Bra försök. Men lätt genomskådat.

Om man vill sänka skatten för pensionärer och höja a-kassan varför röstade man mot förslag som skulle innebära just det?

Verkar ju helknasigt...