Pierre Robert tar bort "obehaglig" bild - rätt eller fel?

Vilken blunder! Då blir det inte mycket till drev mot Pierre Robert och Emma kanske tom åker minus i PK-poäng. Man måste vara noga med vad man klagar emot.

Intränat svar.

Övriga bilder från samma fotosession verkar ligga kvar:
https://www.pierrerobert.se/sv_SE/er...000031012.html

Ganska fucked up bild, kan verkligen se hur fotografen eller ansvariga säger under fotosessionen "Ahmed, du, du kan väl pussa lilla Hilda på kinden, seså ge henne en puss och håll kvar tills jag säger till, det kan bli en bra bild".

Ja där har vi ju beviset på att de ljuger och tänker mer på pengar istället för bildernas innehåll.

Bilden är dålig, konstigt att den inte rensades bort, men de ville väl ha en bild där en pojke pussar en flicka på kinden, vilket i sig inte är nåt fel kan man tycka.

Sen att denna reaktion är fånig, är en annan sak:
Kommer tjejen på bilden att tweeta om detta när Metoo 2.0 brakar loss?

Sen så är det tröttsamt med publiceringar av dessa klagomål på reklambilder som hos överkänsliga moraltanter väcker indigation.

Jag trodde först att detta skulle i vanlig ordning skulle vara en överreagerande kritvit cis-kvinna som ser sexism i allt, men för en gångs skull får jag hålla med om att bilden är usel. Då menar jag i avseende att sälja en produkt.

Ungen ser tamigfan gravt deprimerad ut - antagligen inte det skickligaste pr-draget att låta den bilden vara kvar.

Obehaglig bild. Långt ifrån första gången s.k. "reklambyråer" (det enda de har i sin byrå är rôten môk) visar total brist på vett och sans. (Skulle skrivit nåt om fingertoppskänsla, men den där jävla PR-idioten har ju huggit av sin hand vid axeln ungefär.)

Ska bilden användas i något NMR-utskick? Eller AfS? Budskapet är ju väldigt tydligt. Det enda ovanliga är att våldtäktsblatten faktiskt är ett barn och inte fått gråa hår än.