Citat:
Men vad får dig att tro att de andra fångarna inte hade stoppat en väldtäktsman från att ens försöka?Utan att ha undersökt saken tippar jag att risken är rejält mycket högre bland det tyngre klientelet på fängelserna även om de inte är dömda för just sexualbrott. Vi pratar rånare, mördare, våldsmän och annat trevligt som dessutom har olika diagnoser och missbruk. Den instängda miljön främjar inte heller trivseln.
Man kan också ställa frågan varför inte ens kriminalliberala och feministiska länder som Sverige har samkönade fängelser trots att det borde passa ideologiskt. Kan förvisso ha gjorts nåt experiment på 70-talet.
Man kan också ställa frågan varför inte ens kriminalliberala och feministiska länder som Sverige har samkönade fängelser trots att det borde passa ideologiskt. Kan förvisso ha gjorts nåt experiment på 70-talet.
Dvs även fångar har ju moral.
Även fångar förstår rätt och fel, och vill att närmiljön ska vara säker och trygg.
Det du gör är ett vanligt misstag, där du de kriminella är av en "annan sort" än alla vi andra.
Men det är ju fel.
De allra flesta fångar, och kriminella, är ju samma sorts människor som alla vi andra. De har samma hjärna och samma nervsystem, samma hormonkörtlar, osv.
Fångar instänga på tex en avdelning gör faktiskt själv mycket för att upprätthålla standarden på avdelningen. De flesta tillåter inget "kaos" därinne.
Och de fångar som inte kan sköta sig blir snabbt tillrättavisade.
Gå tillbaka i tiden till tex 60- och 70-talet (och före det) så fick de intagna mycket större ansvar för sin egen miljö. De inrättade "råd" som styrde och ställde, satte regler och såg till att reglerna följdes.
Fångvakterna skötte bara själva Murarna.
Men livet inne på avdelningarna och gården, det var fångarnas eget ansvar.
Och nej, det var inget "kaos."
Det var betydligt säkrare och tryggare än det blev efter förändringen till "max-säkerhet".
För ju värre du behandlar människor (ser dem som galna hundar) ju värre kommer de att bete sig också.
Om man tar allt ansvar från dem, så Måste det ju resultera i strikt individualism, där bara den starkaste, den galnaste, kan få sin vilja genom.
Titta på TV-programmet "60 Days in Prison" tex.
Där kan du se hur fångarna håller koll på varandra.
Hur de känner ansvar för, och mot, varandra.
Om någon blir lurad eller behandlad illa så reagerar de andra, och ibland kan det sluta med att missdådaren blir brutalt tillrättavisad av gruppen - gruppen som alltså inte accepterar dåligt, omoraliskt beteende på avdelningen.
Så, jag är nog ganska säker på att kvinnor och män hade kunnat samexistera i fängelset faktiskt.
Men inte om det är Fångvaktarna som står för säkerheten (för de vare sig kan eller ens bryr sig).
Utan det måste vara de intagna själv som får ansvaret för avdelningens interna trygghet.