Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 5
  • 6
2018-08-21, 21:52
  #61
Medlem
WordWarriors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
För, jo, socialtjänsten kan omhänderta barn enligt LVU hursomhelst. Förvaltningsrätten godkänner omhändertaganden i efterhand, den har ingen möjlighet att förhindra dem innan de har skett.

Följande ska läsas inom kontexten för det fall som diskuteras i tråden:

Det är inte det jag säger. Socialtjänsten kan i efterhand ställas till svars för felaktigt grundade beslut genom JO-anmälan. JO kontrollerar efter anmälan om myndigheten agerat inom lagens ramar. Har inte det skett så blir det konsekvenser. Sedan vet jag att vi lever i ett skitland där individen har begränsade rättigheter. Men alla myndigheter ska följa lagen i sina beslut. De är inte undantagna på något sätt.
Citera
2018-08-21, 23:04
  #62
Medlem
stilichos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WordWarrior
Följande ska läsas inom kontexten för det fall som diskuteras i tråden:

Det är inte det jag säger. Socialtjänsten kan i efterhand ställas till svars för felaktigt grundade beslut genom JO-anmälan. JO kontrollerar efter anmälan om myndigheten agerat inom lagens ramar. Har inte det skett så blir det konsekvenser. Sedan vet jag att vi lever i ett skitland där individen har begränsade rättigheter. Men alla myndigheter ska följa lagen i sina beslut. De är inte undantagna på något sätt.

Du har fortfarande en för idealiserad bild av socialtjänstens verksamhet. Visst kan och blir de JO-anmälda. Men JO kan inte säga någonting om deras faktiska omhändertaganden, eftersom lagen helt enkelt ger dem rätt att ta barn på i princip vilka grunder som helst. Visst underkänner förvaltningsrätten en hel del omhändertaganden (inte överdrivet många dock), men dessa underkännanden kastar ingen skugga över socialtjänsten. Och visst klandrar JO en del socialtjänster. Men inte över de beslut de fattar utan snarare över hur de fattats. Papper som skickats in för sent och bristfällig dokumentation är sådant som brukar leda till fällningar av JO, inte otydligt fattade beslut. Och även om en socialtjänst fälls i JO så blir det inga sanktioner förutom den mycket milda skammen.
Citera
2018-08-25, 00:35
  #63
Medlem
WordWarriors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
Du har fortfarande en för idealiserad bild av socialtjänstens verksamhet. Visst kan och blir de JO-anmälda. Men JO kan inte säga någonting om deras faktiska omhändertaganden, eftersom lagen helt enkelt ger dem rätt att ta barn på i princip vilka grunder som helst. Visst underkänner förvaltningsrätten en hel del omhändertaganden (inte överdrivet många dock), men dessa underkännanden kastar ingen skugga över socialtjänsten. Och visst klandrar JO en del socialtjänster. Men inte över de beslut de fattar utan snarare över hur de fattats. Papper som skickats in för sent och bristfällig dokumentation är sådant som brukar leda till fällningar av JO, inte otydligt fattade beslut. Och även om en socialtjänst fälls i JO så blir det inga sanktioner förutom den mycket milda skammen.


Tyvärr har du rätt. Svenska myndigheter förstör folks liv och får inga konsekvenser av detta. Ytterligare en spik i kistan för samhällskontraktet.
Citera
2018-08-27, 17:13
  #64
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WordWarrior
Tyvärr har du rätt. Svenska myndigheter förstör folks liv och får inga konsekvenser av detta. Ytterligare en spik i kistan för samhällskontraktet.
Nu är det iochförsig så att ett LVU alltid ska godkännas i nämnden där politiskt tillsatta nämndemän beslutar. Inte svårt att tänka sig vad konservativa individer ur tex KD och SD anser i frågan om mödrar som prostituerar sig är lämpliga som vårdnadshavare...

Sen tycker jag den här kvinnan i fråga visat sällsynt bristande omsorg och omdöme som tagit hem kunder (en stor risk att utsätta både sig själv och sitt spädbarn för fara), och att det i sig är skäl att tvångsomhänderta ett oskyddat barn. Ingen moralism där. Bara barnperspektiv.
Citera
2018-08-28, 08:04
  #65
Avstängd
DreiUndDreisigers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Surmumlan
Nu är det iochförsig så att ett LVU alltid ska godkännas i nämnden där politiskt tillsatta nämndemän beslutar. Inte svårt att tänka sig vad konservativa individer ur tex KD och SD anser i frågan om mödrar som prostituerar sig är lämpliga som vårdnadshavare...

Sen tycker jag den här kvinnan i fråga visat sällsynt bristande omsorg och omdöme som tagit hem kunder (en stor risk att utsätta både sig själv och sitt spädbarn för fara), och att det i sig är skäl att tvångsomhänderta ett oskyddat barn. Ingen moralism där. Bara barnperspektiv.

Häng kärringen och rädda barnen.
Citera
2021-01-02, 07:21
  #66
Medlem
Vad hände sedan i detta ärendet?
Citera
  • 5
  • 6

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback