Året är 1944 och du får ge Stalin fem råd.

Stalin skötte ju krigsslutet lysande. Utifrån en rätt svag position fick han halva Europa, en tredjedel av Asien, kärnvapen och supermaktsstatus i 50 år.

Snacka om att spela en halvdålig hand (förstört land, hopplös ideologi, ekonomiskt underläge) med bravur. Det är snarare förvånande att det gick så bra.

Huvudförklaringarna var målmedvetenhet och flyt. Stalin var en på alla sätt grym maktspelare som mötte en novis och en föredetting i Truman och Churchill. Innan dess hade han spelat ut Roosevelt mot Churchill.

Det är möjligt att Stalin hade kunnat lägga under sig Finland, utöver vad han åstadkom, men antagligen inte mycket mer än så. Att sluta fred med Tyskland hade antagligen lett till att de västallierade inte hade varit vänligt inställda och tillåtit honom att behålla Polen och Baltikum (om Tyskland ens hade gått med på att ge upp dessa områden till Sovjet, vilket är långt ifrån självklart eftersom tillit saknades).

Rent militärt har jag inget att anmärka på, varför ändra ett vinnande koncept? Däremot skulle jag ha tipsat honom om att ta itu med hårdhandskarna mot våldtäktsmännen i röda armén (plundringen kan väl tolereras), främst för kvinnornas skull, men också för högre goodwillpoäng efter kriget.

Möjligen skulle han också kunnat stödja Warszawaupproret mer.

Det tredje tipset får bli att vara mildare mot civila.

Varför då?
Ett starkt Polen är absolut inget Stalin skulle tjäna på.
Det var smart av honom att vara passiv under Warszawaupproret och låta polackerna och tyskarna strida mot varandra, alla förluster på båda sidorna var bara win-win för Stalin.

Grymt och ondskefullt var det av honom, men smart.

Håller helt med dig, det jag borde klargjort var att jag menade att han kanske kunde gett polackerna tillräckligt stöd för att åsamka tyskarna större skada, utan att för den skull aktivt hjälpa den ickekommunistiska delen av polska motståndsrörelsen att segra. Men det blir ju en avvägningsfråga, inte minst när resurserna lika väl kunde sparas till ryssarna själva under den fortsatta offensiven, vilket han ju valde att göra.

Sovjetunionen försökte med det och misslyckades.


Sovjetunionen hade inte tillgång till Tito och kunde således inte avrätta honom. En invasion av det med Storbritannien och USA allierade Jugoslavien, skulle även innebära en överhängande risk för ett krig mot de på alla områden likvärdiga till överlägsna västmakterna, vilket skulle leda till en sovjetisk förlust.


För att få fram en atombomb 1945, så skulle Sovjetunionen behöva upphäva fysikens lagar. Och även i Sovjetunionen gällde fysikens lagar.


Alla dessa förslag skulle innebära krig mot de på alla områden likvärdiga till överlägsna västmakterna och således leda till en sovjetisk förlust.


Stalin lät inte bli att undsätta Warszawa för att den polska hemmaarmén skulle krossas av tyskarna, utan eftersom man saknad resurser att undsätta Warszawa i tid.

Hitta generaler som inte offrar tusentalsmän i onödan för en plats som går att omringa(Sjukov vid Seelow höjderna). Behandla inte befriade krigsfångar som skit. Behandla inte tyska civila som skit utan behandla dem väl så strider inte tyskarna lika fanatiskt.

Fel

Otillräckliga resurser var bara den officiella ursäkten för att inte gå in och hjälpa till under Warszawaupproret.

Man blockerade allierade flygplan vars syfte var att hjälpa polackerna, är det något man skulle göra om det bara handlade om resursproblem? Nej.
Att tro att Stalin hade välkomnat 400 000 polacker som var inskrivna i Polens motståndsrörelse är bara naivt och dumt.

Det bästa som kunde hända var att Tyskland jämnade Warzawa med marken pga upproret, och just därför lät man det ske också.

En tidigare fred med Finland.

Fokusera på Tyskland istællet.., och kør emot Hamburg så att man får en hamn gentemot nordsjøn/atlanten.

Jag vet inte om Finland var värt mycket efter att Tyskland väl anfallit Sovjet.

Ett Östtyskland med stora delar av sin industri och infrastruktur intakt (ja även fram tom. krigsslutet enligt vad jag har läst) måste varit värt många gånger mer än ett fattigt och underutvecklat Finland.

Finland var kanske inte ockuperat men näst intill. Detta inte minst med tanke på Finlandiseringen som kom att grassera till följd av VSB-avtalet 1948.

Ett skämt ifrån Kalla kriget kan man väl alltid bjuda på:

Tydligen så uppfanns det dubbla toalettpappret av Urho Kekkonen.
-Varför?
-Jo, ryssarna skulle ju ändå ha en kopia av alla papper.










+