Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-08-05, 15:21
  #1
Medlem
wodelars avatar
Tack vare att Sverige lyckades bli ett industri- och tjänstesamhälle, så kommer årets rekordtorka inte leda till svält, som det hade gjort för våra förfäder. Men vi är ju som bekant inte självförsörjande på mer än ärtor, socker och vetemjöl. Missväxten på 1860-talet var förödande för dåtidens Sverige och bidrog till att utvandringen till Amerika satte fart. Irlands katastrofala potatisskördar på 1850-talet är också ett praktexempel, på hur sårbara vi som civilisation blir om vi måste bli mer självförsörjande.
Motsättningen mellan dagens hyperkapitalistiska spekulationsekonomi vs hållbart utnyttjande av jordens resurser är mer aktuellt än någonsin. Vi förgör oss själva genom vår framgång som triggar vår självdestruktion. Vi är alldeles för många på Tellus.
Miljöförbättrande åtgärder är mindre världshandel på vardagsprodukter och betydligt större lokal och regional produktion. Men det gör ju oss också mer sårbara vid katastrofscenarion.

Hur tror Ni framtidens samhälle kommer att klara apokalyptiska scenarion, som mycket väl kan komma att bli vanligare ?

Kan GMO och geoenginering spela en viktig roll ?

Vad händer om den globala världshandeln kollapsar på grund av att efterfrågan är större än utbudet ?
__________________
Senast redigerad av wodelar 2018-08-05 kl. 15:42.
Citera
2018-08-05, 15:35
  #2
Medlem
Det man bör sikta in sig på är just förmåga att försörja sig lokalt....
Tror att byggnader som modernt designade earthship, permaculture(ekosystem designad odling som man kan odla med i öken till och med, och sköter sig självt lättare varje säsong), matskogar och liknande kan komma att bli stort i framtiden om folk förstår hur bra sånt skulle vara att börja ordna upp idag.(vilket det så klart redan finns dom som gör) vertikalodlingar längs husfasader och annat, mat går att få att växa lite överallt, på platta hustak och så vidare

https://www.youtube.com/results?sear...y=permaculture
https://www.youtube.com/results?search_query=earthship
https://www.youtube.com/results?sear...culture+desert
__________________
Senast redigerad av .Void 2018-08-05 kl. 15:51.
Citera
2018-08-05, 15:53
  #3
Medlem
wodelars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av .Void
Det man bör sikta in sig på är just förmåga att försörja sig lokalt....
Tror att byggnader som modernt designade earthship, permaculture(ekosystem designad odling som man kan odla med i öken till och med, och sköter sig självt lättare varje säsong), matskogar och liknande kan komma att bli stort i framtiden om folk förstår hur bra sånt skulle vara att börja ordna upp idag.(vilket det så klart redan finns dom som gör) vertikalodlingar längs husfasader och annat, mat går att få att växa lite överallt, på platta hustak och så vidare

https://www.youtube.com/results?sear...y=permaculture
https://www.youtube.com/results?search_query=earthship
https://www.youtube.com/results?sear...culture+desert

Kanske krävs Masdarstäder ?
Citera
2018-08-05, 18:55
  #4
Medlem
Historiskt så har det oftast slutat illa med en period av kaos. Civilisationen återhämtar sig iofs.

Historiskt så kan man också se på förra sommaren som var våt kall och molnig. Men ja, fortsätter det såhär så är det kört.
Citera
2018-08-05, 19:10
  #5
Moderator
Jeckes avatar
Historia --> Nationalekonomi
/Moderator
Citera
2018-08-05, 20:22
  #6
Medlem
JustinTrudeaus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wodelar
Tack vare att Sverige lyckades bli ett industri- och tjänstesamhälle, så kommer årets rekordtorka inte leda till svält, som det hade gjort för våra förfäder. Men vi är ju som bekant inte självförsörjande på mer än ärtor, socker och vetemjöl. Missväxten på 1860-talet var förödande för dåtidens Sverige och bidrog till att utvandringen till Amerika satte fart. Irlands katastrofala potatisskördar på 1850-talet är också ett praktexempel, på hur sårbara vi som civilisation blir om vi måste bli mer självförsörjande.
Motsättningen mellan dagens hyperkapitalistiska spekulationsekonomi vs hållbart utnyttjande av jordens resurser är mer aktuellt än någonsin. Vi förgör oss själva genom vår framgång som triggar vår självdestruktion. Vi är alldeles för många på Tellus.
Miljöförbättrande åtgärder är mindre världshandel på vardagsprodukter och betydligt större lokal och regional produktion. Men det gör ju oss också mer sårbara vid katastrofscenarion.

Hur tror Ni framtidens samhälle kommer att klara apokalyptiska scenarion, som mycket väl kan komma att bli vanligare ?

Kan GMO och geoenginering spela en viktig roll ?

Vad händer om den globala världshandeln kollapsar på grund av att efterfrågan är större än utbudet ?

1. Det beror givetvis hur apokalyptiska scenariona är. Om vi tittar på senaste 200 årens svältkatastrofer är de flesta mänskligt orsakade. Kommunism, inbördeskrig och sanktioner osv. Det finns också faktorer som försaltning och erosion som har sin grund i mänskligt beteende men vanligvis tar sånt längre tid.

Sedan finns faktorer vi inte kan påverka som stora vulkanutbrott, epidemier av växtsjukdomar och bara otur med vädret. Av dessa faktorer är det främst växtsjukdomarna som är mest allvarliga.

2. GM grödor spelar redan en stor roll. Med genteknik kan vi snabbt och billigt åstadkomma det som förut tog år att göra med traditionell växtförädling. Det är bara i EU och Ryssland man vägrar ta till sig den nya tekniken.

3. Kollapsar den globala livsmedelshandeln så kommer länder som saknar mat men har militär förmåga att säkra sin försörjning med vapenmakt. Länder som Sverige kommer snällt att få lämna ifrån sig sitt spannmål.
Citera
2018-08-05, 21:04
  #7
Medlem
frasselitos avatar
Här en kort föreläsning på temat:
Ett självförsörjande samhälle

Citat:
Att ha en god försvarsförmåga och att vara självförsörjande har sedan länge varit ledord i det svenska samhället. Frågan är vad orden betyder i vår globala värld och om de kommer att få en förnyad aktualitet om oron i världen ökar och internationella samarbeten försvinner. Camilla Eriksson från SLU och Fredrik Bynander frän Försvarshögskolan samtalar med moderatorerna Helle Klein och Patrik Hadenius. Inspelat den 10 november 2017 på Näringslivets hus i Stockholm. Arrangörer: Institutet för framtidsstudier, Forskning & Framsteg och Dagens Arbete.
Länk:
https://urplay.se/program/204257-ur-...jande-samhalle
Citera
2018-08-06, 23:12
  #8
Medlem
wodelars avatar
Ironiskt nog verkar det bli en bra fruktsäsong på främst äpplen.
Citera
2018-08-06, 23:27
  #9
Medlem
wodelars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JustinTrudeau
1. Det beror givetvis hur apokalyptiska scenariona är. Om vi tittar på senaste 200 årens svältkatastrofer är de flesta mänskligt orsakade. Kommunism, inbördeskrig och sanktioner osv. Det finns också faktorer som försaltning och erosion som har sin grund i mänskligt beteende men vanligvis tar sånt längre tid.

Sedan finns faktorer vi inte kan påverka som stora vulkanutbrott, epidemier av växtsjukdomar och bara otur med vädret. Av dessa faktorer är det främst växtsjukdomarna som är mest allvarliga.

2. GM grödor spelar redan en stor roll. Med genteknik kan vi snabbt och billigt åstadkomma det som förut tog år att göra med traditionell växtförädling. Det är bara i EU och Ryssland man vägrar ta till sig den nya tekniken.

3. Kollapsar den globala livsmedelshandeln så kommer länder som saknar mat men har militär förmåga att säkra sin försörjning med vapenmakt. Länder som Sverige kommer snällt att få lämna ifrån sig sitt spannmål.

Människans påverkan på ekosystemen är ju som bekant större än någonsin. Men våra civilisationer har påverkat miljön i alla tider. Sumers konstbevattning ledde till försaltning och erosion. Romarriket avskogade sitt imperium och faunan på signalarter minskade kraftigt eller utrotades (bl.a. pga gladiatorspel). Mayacivilisationen kollapsade pga avskogning enligt en teori. Island hade skogar innan norrmännen kom dit. Ett klassiskt exempel är Rapa Nui (Påskön)
Citera
2018-08-07, 09:17
  #10
Medlem
Pungterings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av .Void
Det man bör sikta in sig på är just förmåga att försörja sig lokalt....
Tror att byggnader som modernt designade earthship, permaculture(ekosystem designad odling som man kan odla med i öken till och med, och sköter sig självt lättare varje säsong), matskogar och liknande kan komma att bli stort i framtiden om folk förstår hur bra sånt skulle vara att börja ordna upp idag.(vilket det så klart redan finns dom som gör) vertikalodlingar längs husfasader och annat, mat går att få att växa lite överallt, på platta hustak och så vidare

https://www.youtube.com/results?sear...y=permaculture
https://www.youtube.com/results?search_query=earthship
https://www.youtube.com/results?sear...culture+desert
Nej, det är ju just att vi frångått den lokala självförsörjningen som skapat överflödet och möjligheten att hantera torka och liknande.

Lokalprodceringstrenderna är omiljövänliga.

Massproducering är det bästa som hänt miljön och mänskligheten.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback