Socialdemokraterna o sveriges falska historia

Fick iden till att skriva det här efter att sett dokumentären Ett folk Ett parti (SD sponsrade dokumentären om socialdemokraternas historia) men den här tråden ska inte fokusera på den dokumentären utan på varför Sverige tog sig igenom de båda världskrigen starkt o välutvecklat.

I skolan slogs man in om socialdemokraternas fantastiska politiska manövrar och folkhemmets betydelse m.m.

Men när jag började läsa militärhistoria så insåg man att ett av de få länderna som inte blev sönderbombade eller där infrastrukturen tog stryk var USA och SVERIGE. Så det var väl rent logiskt att dessa två länder skulle gå ur "vinnande" ur krigen.

Varför har vi matats med denna falska indoktrineringen att det var folkhemmet o socialdemokratisk politik som gjorde oss till ett starkt land?

Därför att det är sant. Läs om milstolparna i Socialdemokratisk historia och vilka politiska beslut som gynnat den stora massan, under- och medelklass.
Men vi kan inte prata om dagens sossar som äkta socialdemokrater. Det är ett mittenparti som tummar på sina egna principer för att opinionen har varit höger i över decennium.

Den socialdemokratiska historieskrivningen är att Sverige var ett fattigt, eländigt och underutvecklat land som tack vare arbetarrörelsen och socialdemokratin lyftes till ett av de rikaste och mest utvecklade länderna.

Sanningen är att Sverige var ett mycket framstående industriland redan på 1800-talet. Nästan alla de kända svenska storföretagen fanns redan då. Vi hade en stor befolkningstillväxt och även på landsbygden var välståndet hyfsat i jämförelse med många andra delar av Europa, även om levnadsstandarden förstås inte kan jämföras med idag och det fanns en utbredd fattigdom här liksom överallt. Men sossarna älskar att överdriva hur eländigt det var.

Att vi kom oskadda ur krigen hjälpte förstås också till, men redan på 60-talet var det totalförstörda Västtyskland ikapp oss, så vi ska inte överdriva betydelsen.

det om skedde var att arbetarna fick sin del av kakan, att fördelningen ändrades så vi som jobbade fick större andel i vinsten. Rädslan för revolt var ju ganska stor men det förklarar inget. Det som är grejen är att SAP vann valen då de fick flest röster och sedan drev de den politik som folk valt. Hade SAP inte bestämt sig för att det skulle finnas pengar till 400 000 tusen villor på 10 år så hade det inte funnits pengar till detta och då hade SAP förlorat valet. Hade inte SAP drivit frågan om MBL så hade de förlorat valet. Hade SAP drivit att kärnkraften inte skulle byggas hade de vunnit valet istället så vann kärnkraftsmotståndarna plus två andra partier som inte kunde komma överens. Så SAP drev Sverige politiskt framåt. Annars hade vi inte haft en allmän skola, dåliga bostäder, haft en rekordhög arbetslöshet på över 10 % på 80-talet.

Snälla beskriv inte opinionen i Sverige som vänster. I länder som Frankrike och Tyskland dalar socialdemokraterna sakta men säkert mot 0%.

I Sverige ökar vänsterpartiet hela tiden och socialdemokraterna är fortsatt det största partiet. Svenskar uppfostras att tänka vänster, inte att tänka själv.

Socialdemokratin/vänstern har alltid ogillat full demokrati, gärna hotat med våld och represalier mot oliktänkande.

Snarare är det så att om INTE vänstern hade haft makten unde "folkhemsnygget" hade landet varit ÄNNU bättre.

förklara dig vad som hade varit bättre? hade du en bostad? hade du haft utbildning? hade vi klarat den struktoromvandling som skedde 1975? du hade haft en pension som gått upp i rök 1979 och sedan försvunnit bort 1992. Sjukvård hade varit något vi hört talas om men inte sett till ens i våra minnen som idag. Nej hade högern fått flest röster 1947 eller när det var så hade Sverige valt en annan väg ja.

Dom andra partierna gillar inte demokrati heller. Vi har inte och har aldrig haft demokrati i Svearike men vi har mycket att tacka socialdemokratin för. Men högern är dom som skapat korruption i Svearike, ett land där korruption dom senaste tvåhundra åren knappt ens funnits i lexikon. Med socialdemokratin har Svearikes näring tillhört folket och det har funnits en stor respekt för skattemedel som har gynnat dom allra flesta i samhället och reformer som varit till godo för den stora massan.

Men så kommer högern som bygger på full kapitalism och profit framför precis allt annat, högern bygger på egoism, girighet och korruption. Man säljer ut Svenska folkets företag och välfärd till privata aktörer som råkar vara ens vänner som då tjänar multum på Svenska folket. I många fall fattar man beslut under tiden man är aktiv inom politiken som sedan gynnar en när man går av politiken och får sin plats i styrelser och andra höga positioner som endast är möjligt pga politiken man fört och besluten man varit med och tagit.

Giriga högerfolk har infiltrerat socialdemokraterna dom senaste decennierna och precis som högerfolk så fuskas det, förskingras och stjäls från det Svenska folket bla genom otroligt slöseri med skattemedel (tex lägenheter, Toblerone, dyra resor och konferanser mm med skattemedel) i enorma projekt och program där stora summor från skattebetalarna slukas i ett svart hål, pengar som går rakt ned i dom korruptas fickor och det startas enorma låtsas-industrier som tex arbetsförmedlingens etableringsprogram osv där korrupta och giriga chefer och tjänstemän stjäl skattemedel samt likaså utnyttjas det av falska och tjuvaktiga företag och låtsasarbetare som i maskopi med varandra lurar systemet på ofantliga summor.

En annan stor låtsas-industri är migrationsindustrin med otaligt många tjänstemän och företagare (tex Bert Karlsson) samt politiker som har skapat och underhåller denna enorma industri i godhetens och humanitära stormaktens namn men allt handlar om dom enorma summorna pengar man tjänar i denna branch och även här har främst högerpolitiker styrt politiken åt det hållet så att dom kan vara inblandade i flyktingboendebranchen och roffa åt sig stora summor skattemedel.

Hade socialdemokratin kunnat fortsätta utan högerns korruption, girighet och infiltrering så hade vi idag kunnat haft ett otroligt mycket mer civiliserat och välfungerande samhälle som är bra för alla i samhället.

S har utnyttjat sin ställning som 1900-talets dominerande parti till max. Partiets historieskrivning har förts ut via skolor, medier och universitet. Som propagandanummer är det förmodligen oöverträffat i västvärlden.

En märklig konsekvens av ovanstående är att S lyckats vara allting samtidigt: man har framställt sig själva som nationalistiska, internationalistiska, revolutionära, reformistiska, ateistiska, andliga och så vidare - allt på samma gång. En del av motsättningarna började som försök att inkorporera högerns teman opch kritik, men efter 1960-ish växte det till ett tanketotalitaristiskt monster som i princip svalt det svenska civilsamhället.

En annan konsekvens av ovanstående är att högern tvingats ut i de ytterst små marginaler som Partiet lämnat. Svensk höger blev genomgående statskritisk, marknadsfundamentalistisk och ofta antinationalistisk - en minst sagt udda fågel internationellt och historiskt. SDs framgångar ska definitivt ses i ljuset av det.

(Liknande tendenser har funnits hos högern i andra länder också, men inte på samma genomgripande sätt som i Sverige. Det normala är snarare ett stort konservativt parti med små liberala bundsförvanter.)

Vad finns det för skönhet i rödsot/rännskita?
Von Döbeln red för glesnade led
Hans soldater vred sig i tarmvred.

Vi är om vi håller oss till historian uppvuxna med detta, det var ju faktiskt några arbetare som slet och byggde Atlas borrmaskiner, det var ju andra som använde de. Lars Magnus Ericsson var gruvdräng. Det var svält och halvsvält, missväxt och ont om ljus. Sedan kom Hövdingen och då djälvar darrade de där på Herrgården.

Hur många av oss har inte fått höra denna historia. Eller som en av de som utvecklade den svenska skolan, född på ett kolartorp med svält som inneboende. Via folkhögskola under 1930-talet och sedan vidare utbildning och stor portion tur en karriär som ämbetsman inom skolan värld. Det var för djävligt under 20-talet och 30-talet i Sverige. Värre än vad vi vill kännas vid idag. Läser vi Stads Serien så ser vi dock en framåtanda som visar mer än framtid än nutid. SAP gjorde då ett vägval och sedan ett nytt vägval och fann en ny väg efter 1946. Det var Erlander som fick möjligheten att stå som fältherre i kriget mot fattigdomen. Inte Per-Albin även om många vill säga så. Möller hur dog han? Det säger något om SAP:s egen syn på historian just då.

Fast det där stämmer ju inte.

Två fel 1. Socialdemokraternas politik har sedan 1930 varit väldigt dålig för Sverige och från 70 talet till nu så hade jag inte kunnat gjort ett sämre jobb med att styra landet om jag försökte. Efter 1930 hade Sverige de bästa förutsättningarna av alla länder i hela världen men "Det svenska folkhemmet" satte stopp för att Sverige skulle bli världens bästa land och vi står nu här med en indoktrinerad befolkning i åldrarna 40-90 år som gått på den socialdemokratiska hjärntvättningen och en yngre befolkning som med hjälp av internet kan se igenom S bullshit, 12% bland förstagångsväljare (4e störst) säger en del.
2. Det är "högerpartierna" som förhåller sig till S, ganska rimligt med tanke på att S har styrt i några miljoner år nu men 61% skatt kan man inte kalla för "Mittenparti".

Man kan prata om Palmes misslyckade "demokratiska socialism" som satte Sverige i skiten men idag gör S helt sjuka saker för att behålla makten. Man vill inte bekämpa grov brottslighet för om man gör det blir folk i utsatta områden rikare och börjar rösta höger så istället snyggar man till siffrorna och håller i kriminaliseringen av cannabis som om de vore deras sista guldklimp som det onda folket försöker ta ifrån dem.