Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Ja självklart, dessa är i regel vad feminister kallar för manliga privilegier.

Och vilka är dessa manliga privilegierna du syftar på, upplys mig!

Jag har inte motsatt mig detta, jag motsätter mig att svenska män besitter skadliga mansnormer på gruppnivå. Det anser jag inte att det finns belägg för. Och denna normen, har grundats ur biologiska förutsättningar från start. Så, det blir fel att kalla det enbart norm. Däremot är det en norm som förstärkts oerhört genom sociala konstruktioner som inte varit gynsamma för många. Men som sagt nu talar vi om Sverige, och normerna här, vilka inte är skadliga på gruppnivå, bortsett de normer och kulturer vi fått hit från andra länder.

Ja, precis. När män lyckas är det privilegier. När män misslyckas får de helt enkelt skylla sig själva.

Bra du är rak med ditt hyckleri.

Behöver du verkligen detta? Är inte detta fullkomligen självklart teoretiskt "gods" i nutid?

Manliga privilegier som kan motsvara "underprevilegierna" som jag tidigare radade upp:

Lättare få div. chefspositioner ex statsminister för att ta ett uppenbart exempel. Inget sk "glastak" pga ditt kön som man.
Lättare tjäna mer (därför att någon annan tar hand om ditt hem dina barn, pga den första punkten)
Lättare bli lyssnad på.
Lättare gå och röra dig i princip överallt ( i världen, i samhället) för du slipper ex utsättas för sexuellt våld eller ses på som ett sexuellt "byte" som någon ska jaga.
Behöver du mer?

Nej du den fulingen går inte!
Jag frågade dig vilka positiva positioneringar mannen har i samhället och om dom enligt dig ens har några sådana, du valde då att göra om detta ord till "manliga privilegier" som feminismen enligt dig själv gör.
Så svara på frågan istället!

Lätt att bli statsminister? Ja, man behöver inte ha någon kompetens verkar det som.

Så en man har alltså lätt att bli statsminister, och lätt att bli uteliggare.

Räkmacka.

Fast kvinnor verkar ha det rätt lätt att bli chef och minister de också. De flesta chefer inom det offentliga är kvinnor, och är du dessutom lite mörkhyad så får du förtur i tex Göteborg.

Eller om du varit programledare för något barnprogram kanske?

Då kan du bli allt från kultur till demokratiminister tror jag.

Vad tror du själv?

Nej, att en människa "lyckas" vad det nu handlar om beror på en uppsjö saker ex. den människans begåvning i just det den nu lyckas i. Sk privielegier i samhället underlättar bara, i vissa fall oerhört mycket, i andra fall mindre.

Er syn däremot att ex. Einstein enbart lyckades pga sin begåvning och Meitner "misslyckades" för att hon var kvinna och därmed per automatik inte så begåvad, är däremot trams.

Einsteins "lycka"/ erkännensle beror på hans begåvning, samt att han av sin omvärld fick det stöd, uppmuntran han behövde. Meitner mindre "lycka"/ mindre erkännelse, fast hon garanterat var minst lika begåvad som Einstein, berodde på att hon INTE fick detta i samma grad.

Einstein fick utbildning, platser, lön, hushållshjälp etc etc.
Meitner fick tjata sig till att ens komma in i ett labb.

Att hon i dag ens nämns i samband med atomklyvningen och inte hennes manliga "chef", kan du tacka feministisk historieomskrivning.

Alla som inte vet vem hon var kan googla Lise Meitner.

Om du lugnar ner dig lite så kan du lätt se att jag just svarade på frågan.

Inte ett enda rätt någonstans.

"Er syn" tex. Vad fan vet du om det?

Nej, det gjorde du inte och det vet du.
Vad är problemet, är ditt manshat så stort att du inte ens kan nämna någon positiv position mannen har i samhället?
Eller är det kanske så att du tycker kvinnor är bättre på alla positioner?

Vad är DITT problem? Är ditt kvinnohat så starkt så du klarar inte ens debattera sansat med en kvinna?

Män dominerar inom ex. hemlöshet
de dominerar även inom ex. politisk ledning.

BÅDA beror på könsnormer i patriarkala samhällen.

Antalet människor som är tillräckligt dugliga för ex att sitta i div parlament är alltid extremt många fler än de som sen faktiskt sitter där, av BÅDA könen! Samma sak för dess motsats. Jag diskuterar alltså inte mänsklig begåvning, utan VILKET kön som hamnar var.