Facebook gömmer alla sidor och grupper som handlar om cannabis

Det var den svenska gruppen 'Avkriminalisera Cannabis' som uppmärksammade detta.

Facebook har tydligen bestämt sig för att ta upp kampen mot dödsknarket, och "mjukblockerar" numera sidor som innehåller orden "cannabis" eller "marijuana". Det vill säga att sidorna finns kvar, och om man har url:en till dem så kan man besöka dem. Men de visas inte längre om man söker på t.ex "cannabis" eller "marijuana".

Prova själva. Sök på cannabis och klicka sedan på grupper, sidor, o.s.v. Ingenting visas.

Man undrar om Facebook gör andra saker bakom kulisserna för att minska spridningen av inlägg som handlar om cannabis? Varför gör Facebook detta just nu när plantan håller på att legaliseras och avkriminaliseras överallt? Är det ett eget påhitt eller påtryckningar utifrån?

Edit: Hittade en artikel om saken. https://reason.com/blog/2018/08/02/f...for-pages-that

Jag sökte och får upp massa resultat. Det fungerar inte som du säger så jag tog screenshots och skickade till Facebook supporten. Hoppas dom fixar det så blocken fungerar. Klart att vi inte vill att folk skall läsa om knark.

Har inte testat att söka, men det skulle inte vara förvånande om de gjort så att nyckelord som har med cb att göra inte dyker upp som wordcomplete.

Någon pk-förälder kan ju få hjärtattack och stämma fb för det. Eller starta facebookgrupper om hur hemskt det är att fb tillåter pro-cannabis folk att yttra sina åsikter.

Så i min mening så gör sig facebook pk för att värna om sin pool av potentiella folk som kan se deras reklam vilket är bredden.

Hur som helst är det orelevant eftersom land efter land legaliserar cb,

Visst ni kan inte skriva om Cb-kultur nu på social media. Vänta bara tills alla gamla idioter dör så kommer vi se att det nya paradigmet är mer nyskapande än någon ens kunde fantisera om.

Brukar inte gapa om saker du anser är odemokratiska?
Anser du att det är demokratiskt att hindra människor att ta del av information?

Tom Facebook har sina ljusa sidor.

Det är väl bra. Hashpundarna tjatar om sin "cannabis" i varje forum de får tillträde till.

Värst vad vanligt det verkar vara att cannabismotståndare är för inskränkningar i yttrandefriheten?
Inte sällan är det även dom som gapar om att dom själva blir censurerade av media eller lagar som hindrar dom att hetsa mot andra människogrupper.

Facebook har huvudkontor i Kalifornien, där cannabis nyligen legaliserats. Antagligen en del anställda som puffar.. Vore verkligen intressant att veta hur diskussionerna gått bakom kulisserna.

Att dom inskränker yttrandefriheten, är det en bra sak tycker du? Gäller det allt eller endast för cannabis?

Det behöver du inte heller göra. Gapa om dina egna saker istället.


Jag anser att Facebook får bestämma helt själva vad för information dom vill ha och inte vill ha på sin domän. Att Facebook hindrar sånt som propagerar för knark tycker jag ligger i tiden. Nu skulle man vilja ha Facebook att ta bort sånt som propagerar för olika religioner. Men det blir ett svårare jobb då det finns så många sjuka idioter som tror på gud. Men det är nästa steg i ordningen. Fast nu fick vi backa lite när knarkpropaganda sipprar ut.

Edit: Givetvis så är information om knark bra så länge det är bra information. Kan tänka mig att typ statlig information om forskning från Sahlgrenska skulle vara bra. Det visar verkligen hur skadligt det är.

Jag missade ett du i det inlägg du citerade, såg jag nu. Det skulle alltså ha stått Brukar inte du gapa om saker du anser är odemokratiska? Och svaret på den frågan som du inte besvarade är såklart ett otvetydigt JA.
Så det jag gapar om nu är alltså att du kastar sten i glashus eftersom frihet till information är en viktig del i ett demokratiskt samhälle och hade saken istället handlat om någonting med att Facebook blockerar sidor med invandringskritisk information så ger jag mig fan på att du hade varit en av dom flitigaste förkämparna här inne på fb för att det var just odemokratiskt.
En stor jävla skandal hade det hetat då, det är jag helt jävla hundra på.


Såklart rätt sorts information, sett från din synvinkel, är helt ok att man skall låta folk få läsa. Men inte den där andra informationen, som du i ditt svaga sinne anser är felaktig.

Talat som en god indoktrinerad nickedocka!