Citat:
Ursprungligen postat av
Bara-Robin
Kan vi hålla oss till en tråd kanske? Förslagsvis den andra som jag faktiskt skrev i.
(FB) Min (eventuellt felaktiga) syn på kvantmekanik.
Nej, det kan jag INTE, eftersom det är offtopic. Den här tråden blir mycket bättre för diskussioner om ifrågasättande av vetenskapen. Jag ville dock meddela övriga läsare, att diskussionen fortsätter här, därav citatet i den andra tråden.
Hur som helst, nedanstående citat kommer alltså från den andra tråden:
Citat:
Ursprungligen postat av
Bara-Robin
Hahaha va? Kopierar du mitt svar i denna tråden, klistrar in det i en annan tråd och svarar där, för att sedan ta svaret där och citera in det här?
Men okej.
Nej, det är inte det jag säger. Jag säger att om du fått svar på en av dig ställd fråga så bör du inte ställa exakt samma fråga till samma person flera gånger igen. Du "får" naturligtvis göra vad du vill.
Jag har inte krävt en ursäkt.
En avliden persons teorier som senare motbevisas experimentellt skulle knappast leda till att personen i fråga skulle bli misskrediterad. Dennes teorier höll ju för det experimentella underlaget som fanns då, så utifrån vad denne visste så var ju det rätt. Om andra däremot skulle hålla fast vid motbevisade teorier så har dessa fel.
Det är ju ingen som ser Newtons dåtida anhängare som galenpannor bara för att Einstein kom och filade till Newtons teori lite. Däremot om man skulle förkasta Einstein och mena på att Newton fortfarande har rätt så skulle man vara en galenpanna.
Om någon bygger sin vetenskapliga uppfattning på vilka vetenskapsmän som är ens idoler så har man nog större problem än motivationen att ta reda på vad som härleds via vetenskaplig metodik. Man är antagligen en 13 årig flicka.
Sen kommer vi till kärnan i det hela, och herre jävlar vad du tar dina egna teorier på allvar, och totalt förkastar vad alla andra säger.
Tror du alltså på fullaste allvar att de som kritiserar dig gör det eftersom de idoliserar vetenskapsmännen???
Man blir ju för fan paff...
Du menar alltså att dina "teorier" bör bemötas med samma respekt som, låt säga Einsteins, men att de inte gör det eftersom folk har Einstein som idol?
Du har inga "teorier", du bara flummar! Ingenting du säger är någon "teori" eller ens en tes eller något vetenskapligt.
Hur vet du att det är ett problem då?
Om man blir arg på någon för dess beteende, då är det för mig en tydlig markering att man gärna ser ett förbud mot det beteendet. Så genom att bli arg för att jag ställer "samma" fråga igen, så säger du att jag INTE borde "få" göra så.
Att du säger att man är en galenpanna för att man förkastar Einsteins teorier, det tycker jag tyder på att du har en osund relation till Einsteins teorier.
Och om du nu tycker att Einsteins teorier är så starka, och alla alternativa teorier är så svaga. Varför kan du då inte låta Einsteins teorier försvaras genom enbart saklighet?
Varför måste du, och andra, ta till mobbningsliknande metoder för att försvara dem?
Det tyder på att ni tycker att Einsteins teorier har vissa brister, och att ni är rädda att någon ska komma och motbevisa dem. Det är så det ser ut utåt iallafall. Att ni är livrädda att eran världsbild ska raseras.
Och om jag tex hade föreslagit att det är en myra som styr Universum, hade ni brytt er då? Knappast, vilket får mig att tänka att ni tycker att det ändå finns någon slags substans i mina teser och teorier.
Så varför kan ni inte istället tänka, att om Einsteins eller någon annans teorier skulle motbevisas så motbevisas dem? Det är väl bara bra om sanningen kommer fram. Fast det vet man ju INTE om den gör då heller.
Och nej, jag menar INTE att man ska ta samma hänsyn till mina teorier som till tex Einsteins teorier. Jag menar bara att OM man hittar fel i tex Einsteins teorier, då ska man INTE tänka tex "vågar jag kritisera Einsteins teorier?", utan man ska då vara lika respektlös som man är mot alla andra teorier som man hittar fel i, tex mina.
Men med "respektlös" menar jag INTE att man ska vara respektlös mot Einstein. Utan man ska helt enkelt skilja på Einstein och hans teorier.
Och om du frågar mig, så kan man INTE ha ensamrätt på vetenskapliga teorier. Om man tror det, då är man ingen bra vetenskapsman. Då utnyttjar man människors beroende av vetenskapen för sin egen vinnings skull. Bra vetenskapsmän offrar sig för vetenskapen, och nöjer sig med att vetenskapen gör framsteg.
Och jo, mina teser är teser, och mina teorier är teorier. Titta i en ordbok. Sen att de är dåliga är en annan sak, men det har jag INTE hävdat motsatsen.
En del människor kan väldigt snabbt se fel och brister i resonemang, utan att vara särskilt insatta. Ofta kan det tom vara en fördel, att INTE ha massa förutfattade meningar om hur naturen fungerar, utan bara använda sin intuition.