Citat:
Ursprungligen postat av
BeatriceCenci
Nej, det gör det inte. Massor av folk i tråden hävdar som någon slags "sanning" att vittnen påstår att Polisen skjutit först och ropat åt honom att lägga ned vapnet i efterhand. Att de vittnen som bor i husen omkring vaknat av skottlossningen, betyder bara att de vet vad som hände efter skottlossningen. Alltså kan de bara uttala sig om vad som hände efter skottlossningen. När man vaknar mitt i natten så är man också yrvaken och uppfattar inte situationen. Man kan då inte komma med påståendet att polisen "sköt först och ropade sedan". Du/ni/vi/jag vet inget om detta. Det är helt osannolikt att poliser i Sverige skulle skjuta någon direkt utan att ge chans för personen att ge upp först. Såvida inte Poliserna befinner sig i en skottlossning där personen skjuter mot dem.
Finns ingen anledning att anta saker utan belägg.
Citat:
Alltså kan de bara uttala sig om vad som hände efter skottlossningen.
Ja?
Vad är problemet?
Det som det alltså finns belägg för ie vittnen är 1skott sedan 2rop.
Allt annat är fantasier änsålänge
Citat:
Det är helt osannolikt att poliser i Sverige skulle skjuta någon direkt utan att ge chans för personen att ge upp först.
Belägg källa för det här?