Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Det är ju liksom polisens uppgift när något i samhället hotar.
Dom ska braka på, på ett sådant här larm. Kolla hur dom gjorde på Drottninggatan. Kolla hur dom gjorde på Kronan-skolan.
Man väntar inte på någon långdragen taktiskt planering när människoliv kan stå på spel.

Det här är en fars.

Både polisen, åklagaren och medierna var otroligt motvilliga för att göra ett ordentligt jobb från första början. Och det osmakliga fortsätter.

Åklagare har känt sig nödgad att till slut åtala bara för att inte framstå som alltför korrupt och att ge någon sorts "rättvisa" åt de anhöriga. Han har formulerat åtalet på ett sådant sätt att det inte bli annat än frikännande. Teknikaliteterna kommer att göra att man inte kan peka ut någon skytte. Det är så åklagaren lagt upp caset.

Men faktum kvarstår. Poliserna skickade iväg en skur kulor av vilka tre träffade Eric. Det var inte varningsskott. De sköt för att döda. Och de fick som de ville. Tycker mig höra jaktfrossan i rösterna. De var nog bra adrenalinstinna då de trodde att de jagade en våldsverkare som hade lovat skjuta poliser.

Av bandet att döma har de haft visuall i alla fall vid två tillfällen. Men poliserna kunde inte se att det var en kort kille med stort huvud som rörde sig som en downie. Hur enkelspårig får man vara.

Mycket anmärkningsvärt att ha sådana poliser ute på stan. Är de inte tränade i signalement och kunna bedöma och även återge hur folk ser ut? Och det var inte mörkt heller.

Det påstås att det var kort tid, men vanligt folk har nästan dagligen kort tid att reagera i trafiken, och klarar av det. Om alla nära-ögat-incidenter skulle leda till påkörning eller kollision så skulle vi ha en helvetes massa skrot och halta och lytta. Vanligt folk klarar av det. Dagligen. Men om vanligt folk skulle försvara sig såsom poliserna så skulle de inte komma undan.

Det är bara en skenrättegång för att lugna allmänheten.

Det duger inte som generella skäl och har aldrig gjort. Polisen måste kunna agera snabbt när skjutvapen används men samtidt ha med sig i oklara situationer där det kan eller inte kan föreligga ett hot mot allmänheten att underrättelser måste kontrolleras innan de agerar.

Annars kommer de ofelbart att skjuta oskyldiga, vlket inte är acceptabelt för att det är "deras eget fel". Med våldsmonopolet måste följa ett stort ansvar att också ta vara på dessa vars eget fel det är. Som Eric Torell. Oavsett juridiskt ansvar har inte polisen levt upp till det här. Svårigheterna de ställdes inför kan vara en förklaring och något förmildrande, men det kan aldrig få vara en ursäkt in blanco.

Tackar!

På inspelningen av polismännens konversation säger de att de är beskjutna.
Ursäkta min ironiska fråga, men hade Eric ljuddämpare på leksakspickan?

Tyvärr, av det som lades fram idag vid huvudförhandling, så tror jag du har rätt här.

Även jag såg faran inför rättegången, att det kommer bli en ny variant på "Varbergsfallet" där åklagaren även där, inte tog höjd för exakt vilka/vilket skott som var dödande och vem som avlossat det (trots filmbevis i det fallet).


Försvaret av befälet var däremot något mer överraskande, att som advokat Thomas Olsson ta sikte på att befälet inte agerat i ett myndighetsutövande och iom det, inte kan ha gjort sig skyldig till tjänstefel, det är ju fin teknikalitet...

Där tror jag dock att åklagaren mycket väl kan vinna framgång i sin sak.

Därtill tycker jag åklagaren mycket väl kunde ha tagit med den totala mängden skott verkanseld på en innergård i sitt åtal (25st skott är inte försvarbart i den miljön med sådan träffbild dessutom).

Det var precis som du säger, väldigt tydligt att det inte var något varningsskott med i de där 25st skotten.

Lät inte heller som att någon polis skrek om att han skulle släppa sitt vapen, var väl mest "polis polis" (om jag inte hörde fel på ljuduppspelning idag).

Jobbat många år i så kallade utvecklingsländer där du har ibland så kallad väpnad milis som far omkring på landsbygden och låtsas leka militärer och säkerhetspolis.

Rätt, det duger absolut inte som vare utbildningsmetod eller som ursäkt inför lagboken i efterhand men jag beskrev inte generellt, utan det menas verkligen att dom ska braka på, på ett sådant här larm.
Larmets innehåll och bakgrunden man direkt får upp ger att man går in på det här viset.
Det fanns en tydlig omständighet i ingångsvärdet att det kan handla om en känd våldsverkare, och den betydligt mer erfarna patrull nr2 på plats hade per egen utsago definitivt skjutit om den misstänkta fortsatt nedåt gatan på detta upplevda vis.

Frågan är vad som är värst i valet; Att oskyldiga riskeras dödas/skadas av polis, eller att polis riskeras bli direkt orsak till att persons död/skada inträffar för annans hand?
Här blev det med facit i hand, i alla fall ett av dessa svåra val eftersom det på ren svenska blir så djävla bråttom in på dom här uppgifterna.
Poliser får jobba mycket med sannolikheter. Vad skulle sannolikheten vara att en beväpnad person larmas om på samma plats som en hot & våldshistoria står färskt.

Men visst, man hade kunnat vänta med att åka in i hetområdet i väntan på att få bättre kontakt med vittne, och samla mer historik om kändisen man fick upp i aspen.
OM man ska följa boken, hade det varit mest förtjänstfullt att avvakta i närområdet eftersom ovanstående uppgifter hade gått rätt snabbt att samla in, särskilt beaktat sista vittnesuppgiften inte är så uppjagad, samt framförallt - ingen bekräftad pågående våldsverkan förekommer.
Detta kommer gå igen i Tingsrättens dom tror jag, och det kommer gälla både patrullen och insatschefen, men detta är också det enda dom kommer tilldömas.

Ja tungt för dom! Tänk då att de dessutom troligtvis har högre IQ än dig!

Jag tänkte samma. Om de nu verkligen trodde att de blev beskjutna så måste de vara Stockholms, Sveriges, Europas och världens sämsta poliser. Döva och blinda! Herrejävlar alltså. Inte konstigt att buset regerar i det här landet. Otroligt alltså.
De här dårarna är livsfarliga poliser och måste bort från våra gator. De är inte kompetenta att vara lagens väktare.

Jo det trodde nog hans farsa med som hjälpte till att skaffa vapen till killen.....

Varför skrivs det inte mer om just detta?